Ухвала суду № 78914476, 27.12.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1499/14-ц

Провадження №6/718/63/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:головуючого-судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. за участю: представника заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Кіцманський районний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ТзОВ «Кредитні ініціативи», Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні ВДВС Кіцманського РУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 55224318 за постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2017 року за виконавчим листом № 718/1499/14-ц виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області 06.09.2017 року про звернення стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення вбудоване, що розташоване по вул. Незалежності, 8 у м. Кіцмань шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 619450 грн. на користь стягувача та стягнення з боржника 22780, 21 грн. судових витрат. Вищевказане майно виставлено на прилюдні електронні торги, які організовує і проводить ДП «СЕТАМ».

Вказує, що у виконавчому листі зазначено стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору у сумі 22780,21 грн. Проте, в рішенні апеляційного суду від 02.08.2017 року не зазначено про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» витрат по сплаті судового збору у сумі 22780,21 грн. Також, у виконавчому листі № 718/1499/14-ц зазначено боржником ОСОБА_3, а у рішенні апеляційного суду від 02.08.2017 року не зазначено боржником ОСОБА_3, не зазначено кому належить дане приміщення, реєстраційний номер приміщення. Також, зазначає, що апеляційним судом не було вирішено питання про боржника та стягувача, щодо судового збору та його суми, номер кредитного договору, іпотечного договору, ні номеру житлового приміщення, а тому просила задовольнити заяву.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримала та просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник ВДВС Кіцманського РУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 22.11.2017 року до відділу надійшла заява представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист Кіцманського районного суду № 718/1499/14-ц від 06.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в сумі 50772,70 доларів США та 293935,18 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення вбудоване, що розташоване по вул. Незалежності, 8 в м. Кіцмань, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 619450 грн. Постановою від 24.11.2017 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа Кіцманського районного суду № 718/1499/14-ц від 06.09.2017 року. Вищевказаний виконавчий лист повністю відповідав вимогам, які встановлені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» та представник ДП «СЕТАМ» в судове засідання не зявилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від них ненадходило.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, представника ВДВС ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності , суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.11.2016 року справа № 718/1499-14-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністюКредитні ініціативи до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та стягнуто в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №762 від 29.03.2007 року, яка станом на 29.09.2016 року складає 62761,36 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.09.2016 року становить 1625308,53 гривень та включає в себе: заборгованість за кредитом 28635,03 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 741551,15 гривень; заборгованості по відсотках 22137,67 доларів США, що становить 573291,34 гривень; пені за рік 11350,02 доларів США, що становить 293935,18 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме, на нежиле приміщення вбудоване, що розташоване за адресою м. Кіцмань, вул. Незалежності, 8, Чернівецької області, реєстраційний номер нерухомого майна №17375552, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи (ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи витрати по сплаті судового збору у сумі 22780 гривень 21 копійка.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 02.08.2017 року змінено рішення Кіцманського районного суду від 17.11.2016 року, а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 29.03.2007 року, в розмірі 50772,7 доларів США та 293935 грн. 18 коп., яка складається з непогашеної суми кредиту 28635,03 доларів США заборгованості зі сплати відсотків 22137,67 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором 293935 грн. 18 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежиле приміщення, вбудоване , що розташоване по вул. Незалежності, № 8 у м. Кіцмань Чернівецької області шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 619450 грн.

24.11.2017 року постановою державного виконавця Кіцманського РВ Державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 718/1499-14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлове приміщення вбудоване, що розташоване по вул. Незалежності, 8 в м. Кіцмань Чернівецької області шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 619450 грн. на користь стягувача та стягненя з боржника 22780,21 гривень.

В судовому засіданні судом досліджувався оригінал виконавчого листа у справі наданий, представником ВДВС ОСОБА_2, виданого Кіцманським районним судом від 06.09.2017 року.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що Кіцманським районним судом Чернівецької області 06.09.2017 року на підставі рішення апеляційного суду Чернівецької видано вищевказаний виконавчий лист. В частині стягнення судового збору з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» вищевказаних витрат у сумі 22780 грн. 21 копійок апеляційним судом Чернівецької області не було змінено чи скасовано, а тому стягнення судового збору підлягає стягненню.

Відповідно дост.431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження".

Згідност. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом не встановлено, що виконавчий лист було видано помилково, а також не встановлено, що відсутній обовязок боржника.

Таким чином, судом не встановлено підстав для задоволення вимог про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260,261,268,432 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3, зацікавлені особи: Кіцманський районний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ТзОВ «Кредитні ініціативи», Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу судуподаєтьсяпротягом пятнадцяти днів з дня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Мізюк