Ухвала суду № 78908478, 20.11.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 20.11.2018

ЄУ № 1211/3861/2012

Провадження №6/420/61/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді -Чалого А.В.,

за участю секретаря -Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2», боржник ОСОБА_3 про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 до Новопсковського районного суду Луганської області надійшла заява від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача за виконавчим листом по справі №1211/3861/2012.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» зазначає, що 22.05.2012 Краснолуцьким міським судом Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі №1211/3861/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №012/11-33/04 від 06.06.2007 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» у розмірі 18658,27 грн та судові витрати у розмірі 214,60 грн., на загальну суму 18872,87 грн. Договорами від 17.06.2016 укладених між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» і ПАТ «Вектор Банк» за №114/21 та між ПАТ «Вектор Банк» і ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» за №265/ФК-16 право вимоги за кредитним договором №012/11-33/04 від 06.06.2007 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07.11.2018 справу призначено до судового розгляду.

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в судове засідання не з'явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі. На заявлених вимогах наполягає.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи, повідомлений належним чином.

Боржник, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2012 Краснолуцьким міським судом Луганської області ухвалено рішення за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №012/11-33/04 від 06.06.2007 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» у розмірі 18658,27 грн та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

17.06.2016 між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» і ПАТ «Вектор Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №012/11-33/04 від 06.06.2007 укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» і ОСОБА_3, перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

17.06.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення права вимоги №265/ФК-16, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №012/11-33/04 від 06.06.2007 укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» і ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідокпередання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, заява про заміну стягувача за виконавчим листом, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.258-260,442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити первісного стягувача за виконавчим листом Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», у справі № 1211/3861/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/11-33/04 від 06.06.2007 у розмірі 18658,27 грн та судові витрати у розмірі 214,60 грн., а разом 18872,87 грн.

Заявник: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Код ЄДРПОУ 38750239, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6 оф. 32, м. Київ, 04112.

Первісний стягувач: ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», Код ЄДРПОУ 14305909, вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011.

Боржник: ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, вул. Булавіна, 9 м. Хрустальний Луганська область.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_2