Ухвала суду № 78806330, 21.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 1512/2-2182/11

Провадження № 6/520/656/18

УХВАЛА

21.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали справи за заявою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, боржник ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

18 грудня 2018р. приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, боржник ОСОБА_2.

21 грудня 2018 р. заявник надав до суду клопотання про повернення заяви до прийняття її до провадження.

При таких обставинах, а також враховуючи положення п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя вважає, що заява підлягає поверненню.

Суд роз’яснює сторонам, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, боржник ОСОБА_2, повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.