Ухвала суду № 78721631, 12.12.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3092/18

Номер провадження 2/404/2345/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 Мар»янович про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» звернувся до суду з позовом, яким просить зобов”язати Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звільнити з-під арешту, трикімнатну квартиру, загальною площею 61,92 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Коваленка Юрія (Конєва маршала)АДРЕСА_1, що належить Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк», накладеному згідно з постановою Фортечного (Кіровського) відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №АЕ246114 від 23.02.2011 року; віднести на Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області витрати по сплаті судового збору, а також інші судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про звільнення майна з-під арешту. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області 14 серпня 2018 року на виконання ухвали від 25.05.2018 року направлено до суду копії наявних матеріалів щодо боржника ОСОБА_1

29 серпня 2018 року отримано від представника Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області відзив на позовну заяву.

Від представника позивача 25 вересня 2018 року отримано відповідь на відзив. В судове засідання учасники справи не з”явились, повідомлялась. Від представника позивача, на електронну адресу суду, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримали, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з’явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. (ст. 258 ЦПК України). Таким чином, в зв"язку з необхідністю отримання від позивача, його представника пояснень суд визнає його явку обов”язковою та відкладає розгляд справи в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 43, 49, 213, 223, 240, 258, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов"язковою явку до суду позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», його представника, в зв”язку з чим відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 18 лютого 2019 року, 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 12.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська