
провадження № 2/294/595/18
справа № 295/7365/18
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд іншому суду
18 грудня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді Мандро О.В.
при секретарі Рижук В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
13.06.2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Богунськогорайонного суду міста Житомира з вказаним позовом.
На запит суду від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області було отримано інформацію, що місце поживання відповідача ОСОБА_1 було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а 18.05.2017 року ОСОБА_1 була знята з реєстраційного обліку та вибула до с.Троща, Чуднівського району, Житомирської області.
16.07.2018 року Богунським районним судом міста Житомира постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Ухвалою судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 04.09.2018 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.
Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що на території Трощанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області не зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_1, також остання там не проживає, що підтверджується довідкою №02-22/247 від 17.12.2018 року, виданою виконавчим комітетом Трощанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи відсутність даних щодо проживання або реєстрації відповідача на території Чуднівського району Житомирської області та те, що судом встановлено останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для передачі справи на розгляд до Богунськогорайонного суду міста Житомира –за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача у справі.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 354 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпередати на розгляд Богунськогорайонного суду міста Житомира.
Передачу справи на розгляд Богунськогорайонного суду міста Житомира здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Мандро
Судове рішення № 78719774, Чуднівський районний суд Житомирської області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/7365/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: