Ухвала суду № 78603194, 07.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8145/18

Номер справи місцевого суду: 522/24015/16-ц

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника Шевцова Олега Сергійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» в особі ліквідатора - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцева Артема Юрійовича, третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про захист прав споживача через визнання кредитного договору недійсним,

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено повністю.

01.10.2018 року представник Шевцов О.С., який діє в інтересах АТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 07.06.2018 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що постановлену судом ухвалу від 07.06.2018 року було отримано лише 24.09.2018 року.

Апеляційна скарга підписана адвокатом Шевцовим О.С. - представником ПАТ «Альфа-Банк».

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити представнику Шевцову Олегу Сергійовичу, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Шевцова Олега Сергійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2018 року.

Направити Публічному акціонерному товариству «Омега Банк» в особі ліквідатора уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцеву Артему Юрійовичу, ОСОБА_3 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 30 грудня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко