Вирок № 78548980, 13.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19439/18

Провадження № 1-кс/752/11216/18

У Х В А Л А

13.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Якушко Т.А., розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві Жолобчука Є.В. про призначення амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №12018100000000905 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий СУ ГУ НП у м.Києві Жолобчук Є.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №12018100000000905 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000905 від 12.09.2018, за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши вчинення корисливих злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з метою особистого збагачення, вирішив вчинити заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, з використанням завідомо підроблених документів, для чого останній вступив в попередню злочинну змову із власним знайомим ОСОБА_2, спільно з яким розробили злочинний план.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, у невстановлений слідством спосіб, діючи умисно, використовуючи підроблений договір купівлі-проваджу майнових прав серія та номер: 210/с2, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», а також Акт прийому-передачі серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», довідку про оплату майнових прав, серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», та 14.11.2016 о 13 год. 44 хв. за адресою: м. Київ, вул. А. Малишки, надавши зазначені документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4, набув право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. В результаті чого нотаріусом ОСОБА_4 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, у невстановлений слідством спосіб, діючи умисно, використовуючи підроблений договір купівлі-проваджу майнових прав серія та номер: 217/с2, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», а також Акт прийому-передачі серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», довідку про оплату майнових прав, серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», та 14.11.2016 о 13 год. 44 хв. за адресою: м. Київ, вул. А. Малишки, надавши зазначені документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4, набув право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2. В результаті чого нотаріусом ОСОБА_4 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, у невстановлений слідством спосіб, діючи умисно, використовуючи підроблений договір купівлі-проваджу майнових прав серія та номер: 210/с2, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», а також Акт прийому-передачі серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», довідку про оплату майнових прав, серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд», та 14.11.2016 о 13 год. 44 хв. за адресою: м. Київ, вул. А. Малишки, надавши зазначені документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4, набув право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. В результаті чого нотаріусом ОСОБА_4 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами, розмістили в мережі Інтернет оголошення про продаж нежитлового приміщення АДРЕСА_1.

Так, 06.08.2018 ОСОБА_5 в мережі Інтернет знайшов зазначене оголошення про продаж нежитлового приміщення АДРЕСА_1, та вирішив придбати за власні грошові кошти, зателефонувавши на вказаний в оголошені номер НОМЕР_1. Вказаним номером телефону користується особа жіночої статті, брокер на ім'я ОСОБА_10, яка повідомила, що вищезазначене нежитлове приміщення (творча майстерня) продається за грошові кошти в сумі 1 249 000 гривень. В подальшому 16.08.2018 під час телефонної розмови з невстановленою особою на ім'я ОСОБА_10, ОСОБА_5 домовився 12.09.2018 о 10.00 год. укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_2 разом зОСОБА_3, 12.09.2018 приблизно о 10.30 год. прибули до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, яке визначили місцем вчинення злочину, де приблизно об 11.00 год. зустрілись з ОСОБА_5, з яким попередньо домовились про укладання договору купівлі-продажу. Під час спілкування ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5, що він являється власником нежитлового приміщення АДРЕСА_1, чим ввів в оману ОСОБА_5, та, відповідно має намір укласти договір купівлі-продажу на вказане нежитлове приміщення, передавши право власності на дану нерухомість ОСОБА_5, за грошові кошти в сумі 1 331 015 гривень, при цьому усвідомлював, що він не має на вищевказану нерухомість законного права.

Так, перебуваючи в приміщенні нотаріуса ОСОБА_6, за вищевказаною адресою, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб, передав ОСОБА_3 звіт про оцінку майна №180821-006 н/п АДРЕСА_1, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 73290265 від 18.11.2016 на н/п АДРЕСА_1, після чого ОСОБА_3 передав дані документи нотаріусу ОСОБА_6 з метою складання останнім договору купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1.

Після чого, нотаріус ОСОБА_6, звіривши відомості щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_1, по Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та наданим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 документам, склав проект договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12.09.2018, що викладений на номерному бланку №ННК 279940, згідно якого продавець - ОСОБА_3 передає, а покупець - ОСОБА_5 приймає у власність належне Продавцю на праві власності нежитлове приміщення АДРЕСА_1, та згідно пункту № 2 даного договору, зазначено, що продаж нежитлового приміщення вчинено за 1 331 015 гривень, що еквівалентно 47 600 доларів США 00 центів за комерційним курсом гривні до долара США, станом на день укладання цього договору, які Покупець повністю сплатив Продавцю до підписання цього договору. Продавець своїм підписом під цим договором підтверджує факт повного розрахунку та відсутність будь-яких претензій до Покупця.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ознайомившись зі змістом договору купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1, в присутності нотаріуса ОСОБА_6, засвідчили власними підписами вищевказаний договір.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважали необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, не змогли заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1 331 015 гривень, оскільки ОСОБА_2, вийшовши до коридору на четвертому поверсі, побачив невідомих чоловіків в цивільному одязі, та, повернувшись до приміщення нотаріуса, повідомив ОСОБА_3, що їх можливо було викрито працівниками правоохоронних органів, після чого, усвідомлюючи небезпеку бути викритими, останні покинули приміщення.

Крім того, у невстановленому слідством місті та час ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_2, та іншими невстановленими особами, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, у невстановлений слідством спосіб, діючи умисно, отримали підроблений договір купівлі-проваджу майнових прав серія та номер: 217/с2, виданий 07.03.2006 року, видавник: Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», а також Акт прийому-передачі серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року, видавник: Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», довідку про оплату майнових прав, серія та номер: б/н, виданий 07.03.2006 року, видавник: Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», та 14.11.2016 о 13 год. 44 хв. за адресою: м. Київ, вул. А. Малишки, надавши зазначені документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4, набув право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2. В результаті чого нотаріусомОСОБА_4 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами, розмістили в мережі Інтернет оголошення про продаж нежитлового приміщення АДРЕСА_2.

Так, 06.08.2018 ОСОБА_5 в мережі Інтернет знайшов зазначене оголошення про продаж нежитлового приміщення АДРЕСА_2, та вирішив придбати за власні грошові кошти, зателефонувавши на вказаний в оголошені номер НОМЕР_1. Вказаним номером телефону користується особа жіночої статті, брокер на ім'я ОСОБА_10, яка повідомила, що вищезазначене нежитлове приміщення (творча майстерня) продається за грошові кошти в сумі 1 249 000 гривень. В подальшому 16.08.2018 під час телефонної розмови з невстановленою особою на ім'я ОСОБА_10, ОСОБА_5 домовився 12.09.2018 о 10.00 год. укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_2, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах, ОСОБА_3 разом зОСОБА_2, 12.09.2018 приблизно о 10.30 год. прибули до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, яке визначили місцем вчинення злочину, де приблизно об 11.00 год. зустрілись з ОСОБА_5, з яким попередньо домовились про укладання договору купівлі-продажу. Під час спілкування, ОСОБА_3 повідомивОСОБА_5, що він являється власником нежитлового приміщення АДРЕСА_2, чим ввів в оману ОСОБА_5, та відповідно чого ОСОБА_3 має намір укласти договір купівлі-продажу на вказане нежитлове приміщення, передавши право власності на дану нерухомість ОСОБА_5, за грошові кошти в сумі 1 339 963 гривень, при цьому усвідомлював, що він не має на вищевказану нерухомість законного права.

Так, перебуваючи в приміщенні нотаріуса ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб, передав ОСОБА_3 звіт про оцінку майна №180821-008 н/п АДРЕСА_2, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 73288476 від 18.11.2016 н/п АДРЕСА_2, після чого ОСОБА_3 передав дані документи нотаріусу ОСОБА_6 з метою складання останнім договору купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_2.

Після чого, нотаріус ОСОБА_6 звіривши відомості щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_2 по Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та наданим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 документам, склав проект договору купівлі- продажу нежитлового приміщення від 12.09.2018, що викладений на номерному бланку №ННК 279941, згідно якого продавець - ОСОБА_3 передає, а покупець - ОСОБА_5 приймає у власність належне Продавцю на праві власності нежитлове приміщення АДРЕСА_2, та згідно пункту № 2 даного договору, зазначено, що продаж нежитлового приміщення вчинено за 1 339 963 гривень, що еквівалентно 47 920 доларів США 00 центів за комерційним курсом гривні до долара США, станом на день укладання цього договору, які Покупець повністю сплатив Продавцю до підписання цього договору. Продавець своїм підписом під цим договором підтверджує факт повного розрахунку та відсутність будь-яких претензій до Покупця.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ознайомившись зі змістом договору купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_2 в присутності нотаріуса ОСОБА_6 засвідчили власними підписами вищевказаний договір.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважали необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, не змогли заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1 339 963 гривень, оскільки ОСОБА_2, вийшовши до коридору на четвертому поверсі побачив невідомих чоловіків в цивільному одязі, та повернувшись до приміщення нотаріуса повідомивши ОСОБА_3, що їх можливо було викрито працівниками правоохоронними органами, та усвідомлюючи небезпеку бути викритими покинули приміщення.

13.09.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

В ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні 14.09.2018 в період часу з 12 год. 20 хв. по 15 год. 55 хв. прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва Руденко О.М., було проведено допит в якості підозрюваного ОСОБА_2 з відео фіксацією, в ході якого останній надав покази, в яких чітко та впевнено вказував на обстановку та обставини, за яких ним було вчинено кримінальні правопорушення, спільно з підозрюваним ОСОБА_3 та іншими особами серед яких працівник БТІ ОСОБА_8, директор департаменту продажів ПАТ «Холдингова компанія «Киїміськбуд»» ОСОБА_9, та брокер на ім'я ОСОБА_11.

В подальшому у кримінальному провадженні на адресу органу досудового розслідування та прокуратури м. Києва надійшла заява підозрюваного ОСОБА_2 якою останній повідомив про те, що він вважає за необхідне повідомити прокурора та слідчого про те, що він вважаю покази, які надавав під час допиту 14.09.2018 необ'єктивними, такими, що буди надані ним під тиском. Повідомляє про те, що допит було проведено коли він перебував у стані сильного душевного та емоційного хвилювання, у стані навантаження та великої стомленості.

Крім того, в свої заяві підозрюваний ОСОБА_2 описує свій стан на момент проведення допиту як пригнічений, емоційно подавлений, та те, що він перебував у стані сильного душевного хвилювання.

Слідчий зазначає, що, на думку органу досудового розслідування вищевикладені факти, серед яких наявність ряду судимостей у особи, можуть вказувати на розлади психіки у підозрюваного ОСОБА_2, так, якповедінка особи після вчинення суспільно небезпечного діяння, його дії та твердження булив певній мірі неадекватними,що випливає з фактів викладених особою у заяві з приводу проведеного допиту.

З урахуванням викладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність або відсутність у підозрюваного ОСОБА_2 психічних захворювань, здатність повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання слідчий не з»явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000905 від 12.09.2018, за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

13.09.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

В ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні 14.09.2018 в період часу з 12 год. 20 хв. по 15 год. 55 хв. прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва Руденко О.М., було проведено допит в якості підозрюваного ОСОБА_2 з відео фіксацією, в ході якого останній надав покази, в яких чітко та впевнено вказував на обстановку та обставини, за яких ним було вчинено кримінальні правопорушення, спільно з підозрюваним ОСОБА_3 та іншими особами серед яких працівник БТІ ОСОБА_8, директор департаменту продажів ПАТ «Холдингова компанія «Киїміськбуд»» ОСОБА_9, та брокер на ім'я ОСОБА_11.

В подальшому у кримінальному провадженні на адресу органу досудового розслідування та прокуратури м. Києва надійшла заява підозрюваного ОСОБА_2 якою останній повідомив про те, що він вважає за необхідне повідомити прокурора та слідчого про те, що він вважаю покази, які надавав під час допиту 14.09.2018 необ'єктивними, такими, що буди надані ним під тиском. Повідомляє про те, що допит було проведено коли він перебував у стані сильного душевного та емоційного хвилювання, у стані навантаження та великої стомленості.

Крім того, в свої заяві підозрюваний ОСОБА_2 описує свій стан на момент проведення допиту як пригнічений, емоційно подавлений, та те, що він перебував у стані сильного душевного хвилювання.

Ст.слідчий СУ ГУ НП у м.Києві Жолобчук Є.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №12018100000000905 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

В силу ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов»язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення у підозрюваного наявності будь-яких психічних розладів, а також психологічної характеристики, з врахуванням специфіки його поведінки під час проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, в зв»язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві Жолобчука Є.В. про призначення амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №12018100000000905 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести комісійну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №12018100000000905 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчинені кримінальних правопорушень та під час проведення слідчих дій за його участю?

- Якщо ОСОБА_2 страждає на даний час будь-якою психічною хворобою, то який її характер тимчасовий чи хронічний і чи не потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

- Якщо потребує, то чи не має протипоказань такому лікуванню?

- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_2.?

- Чи здатнийОСОБА_2 з урахуванням його психологічних особливостей вірно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженню та давати, щодо нього свідчення?

- Чи страждавОСОБА_2 у період вказаних злочинів та після його вчинення алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чим саме?

- Якщо ОСОБА_2 страждає на даний час алкоголізмом або наркоманією, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №12018100000000905 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя