Ухвала суду № 78548863, 27.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22443/18

Провадження № 2/752/6487/18

У Х В А Л А

27.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Хотів, вул. Паркова, 5) до ОСОБА_2 (03143, АДРЕСА_2), Дежавної Установи «Інститут еволюційної екології Національної Академії Наук України» (03143, м.Київ, вул. Лебедєва, 37), Громадської організації «Том 14» (04080, м.Київ, вул. Костянтинівська, 73), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), Публічного акціонерного товариства «Національна супільна телерадіокомпанія України» (04119, м.Київ, вул.Мельникова, 42), Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» (79008, м.Львів, пл.Галицька, 15) про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов»язання її спростувати,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Дежавної Установи «Інститут еволюційної екології Національної Академії Наук України», Громадської організації «Том 14», ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Національна супільна телерадіокомпанія України», Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов»язання її спростувати на підставі ст.ст.28, 277ЦСК України.

Ухвалою від 31.10.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 у зв'язку з невідповідністю вимогам ч.4 ст.177ЦПК України, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26 листопада 2018 р. представник позивача зазначені в ухвалі суду від 31.10.2018 р. усунув.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дежавної Установи «Інститут еволюційної екології Національної Академії Наук України», Громадської організації «Том 14», ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Національна супільна телерадіокомпанія України», Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та зобов»язання її спростувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 квітня 2019 року о 16 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: