Ухвала суду № 78544344, 11.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16799/18

Провадження № 1-кс/520/7961/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого – начальника відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи реквізитів документів та друкарських форм, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480004127 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 190 ч.4 КК України, щодо замаху на заволодіння шахрайським шляхом майна ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування в ході проведення обшуку в офісному приміщені агентства нерухомості ФЛП ОСОБА_3 за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Вільямса, 74, був вилучений оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 в м.одесі від 15.12.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1626 (бланк ВРО 827924) на 1 арк.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення технічної експертизи реквізитів документів та друкарських форм, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо відповідності вказаного договору аналогічним документам, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого – начальника відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12018160480004127 від 24.10.2018 року, та доручити їм провести технічну експертизу реквізитів документів та друкарських форм, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Який спосіб виконання почерку та підпису у графі: Продавець «підпис, ОСОБА_4» в наданому на дослідження оригіналі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 в м.одесі від 15.12.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1626 (бланк ВРО 827924) на 1 арк.?

-Який спосіб виконання почерку та підпису у графі: Покупець «підпис, ОСОБА_2» в наданому на дослідження оригіналі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 в м.одесі від 15.12.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1626 (бланк ВРО 827924) на 1 арк.?

-Який спосіб виконання почерку та підпису у графі: Зареєстровано в реєстрі за №1626 в наданому на дослідження оригіналі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 в м.одесі від 15.12.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1626 (бланк ВРО 827924) на 1 арк.?

-Який спосіб виконання почерку та підпису у графі: Приватний нотаріус «підпис» в наданому на дослідження оригіналі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 в м.одесі від 15.12.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1626 (бланк ВРО 827924) на 1 арк.?

-Який спосіб нанесення відбиток печаті з написом «Приватний нотаріус Одеський міський нотаріальний округ ОСОБА_5» в наданому на дослідження оригіналі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 в м.одесі від 15.12.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1626 (бланк ВРО 827924) на 1 арк.?

-Чи відповідає спосіб виконання бланка оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 в м.одесі від 15.12.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1626 (бланк ВРО 827924) на 1 арк, зразкам бланку виконання у законному порядку?

Надати експертам об’єкти дослідження, для часткового абоповного використання під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта надати слідчому – начальнику відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 .

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.