Ухвала суду № 78496977, 11.12.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10544/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.12.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року ОСОБА_2, як представник ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання таким що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1509, який вчинено для звернення стягнення на квартиру №54, загальною площею 35,1 кв.м., що знаходиться у м. Черкаси по вул. Козацька, будинок 5 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, і була передана в іпотеку згідно Іпотечного договору №ІД 895/06-034-415 від 12.06.2007р., в забезпечення виконання зобов’язань позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором №895/06-034-415 від 12.06.2007р., укладеним між ОСОБА_4 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред’являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», - місцем виконання рішення є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Оскільки зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 тобто у Придніпровському районі м. Черкаси, то справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачено. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

Позовне провадження здійснюється в загальному або спрощеному порядку (ч.2 ст. 19 ЦПК).

Згідно ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд вважає, що дана справа не є малозначною та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадженні із проведенням підготовчого засідання.

Крім того у позові в якості третіх осіб позивач зазначає приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що суд розцінює як клопотання про залучення цих осіб до участі у справі в якості третіх осіб.

Враховуючи зміст позовних вимог та обставини спору, на підставі ч. 1, 3 ст.53 ЦПК, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким вчинено оскаржуваний виконавчий напис та ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобов’язань якої за кредитним договором №895/06-034-415 від 12.06.2007р. ОСОБА_1 було передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_2 ПАТ «Укрсоцбанк».

Керуючись ст. 19, 28, 53, 175, 177, 187, 190, 196, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ вул. Ковпака, 29) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_4) та ОСОБА_4 (м. Черкаси вул. Хрещатик, 193/2).

4.зПризначити підготовче засідання 14.01.2019 року о 11.00 годині з повідомленням учасників справи в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

5.Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

6.Відповідачу і третім особам направити копію позову з доданими до нього документами.

7.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

8.Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову – 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

9.Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5