Ухвала суду № 78450540, 10.12.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа № 924/1145/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали за заявою Приватного підприємства "Бовім", м. Кам'янець-Подільський про забезпечення позову до подання позовної заяви щодо Приватного виконавця ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Бовім", м. Кам'янець-Подільський про вжиття заходів забезпечення позову, в якій заявник просить:

1) зупинити стягнення з позивача на предмет застави, а саме нежитлове приміщення, яке знаходиться по вулиці Червоноармійська, будинок 36, місто Кам’янець - Подільський, загальною площею 33,3 квадратних метри, що належать позивачу на праві приватної власності за виконавчим написом від 11.12.2017 року № 29079 вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 55677871 та винести відповідну ухвалу;

2) заборонити приватному виконавцю ОСОБА_3 вчиняти будь-які виконавчі дії щодо звернення стягнення на нежитлове приміщення, яке знаходиться по вулиці Червоноармійська, будинок 36, місто Кам’янець-Подільський, загальною площею 33,3 квадратних метри, що належать позивачу на праві приватної власності за виконавчим написом від 11.12.2017 року № 29079 вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 55677871;

3) витребувати у приватного виконавця ОСОБА_3 виконавчий напис нотаріуса № 29079 від 11.12.2018 року який був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Заявником повідомлено про те, що в забезпечення виконання позичальником зобов’язань за Генеральним договором №890/71-ГД від 12.06.2007 року Приватне підприємство «Бовім» (в подальшому позивач) в особі власника підприємства ОСОБА_4 передало в іпотеку нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення, яке знаходиться по вулиці Червоноармійська, будинок 36, місто Кам’янець-Подільський, загальною площею 33,3 квадратних метри, що належать позивачу на праві приватної власності.

11 грудня 2017 року на іпотечному договорі від 12 червня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис № 29079.

30.01.2018 року на підставі виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження №55677871.

19.11.2018р. року приватним виконавцем ОСОБА_3 іпотечне нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення, яке знаходиться по вулиці Червоноармійська, будинок 36, місто Кам’янець-Подільський, загальною площею 33,3 квадратних метри, що належать позивачу на праві приватної власності передано на реалізацію через відкриті торги. Робить висновок про те, що торги з продажу іпотечного майна, а саме нежитлове приміщення, яке знаходиться по вулиці Червоноармійська, будинок 36, місто Кам’янець-Подільський, загальною площею 33,3 квадратних метри, що належать позивачу на праві приватної власності, призначено на 20.12.2018 року, а також те, що у разі задоволення позову виконати рішення суду буде практично неможливо або змусить позивача звертатись до суду за відновленням порушеного права, що призведе до додаткових витрат з боку позивача.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, судом враховується таке.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом відзначається, що згідно з ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як передбачено ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України у заяві про забезпечення позову не наведено жодних відомостей стосовно пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, враховуючи необхідність забезпечення принципів справедливості та рівності сторін у процесі, суд вважає за необхідне заяву приватного підприємства "Бовім", м. Кам'янець-Подільський про вжиття заходів забезпечення позову шляхом: 1) зупинення стягнення з позивача на предмет застави, а саме нежитлове приміщення, яке знаходиться по вулиці Червоноармійська, будинок 36, місто Кам’янець - Подільський, загальною площею 33,3 квадратних метри, що належать позивачу на праві приватної власності за виконавчим написом від 11.12.2017 року № 29079 вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 55677871 та винести відповідну ухвалу; 2) заборони приватному виконавцю ОСОБА_3 вчиняти будь-які виконавчі дії щодо звернення стягнення на нежитлове приміщення, яке знаходиться по вулиці Червоноармійська, будинок 36, місто Кам’янець-Подільський, загальною площею 33,3 квадратних метри, що належать позивачу на праві приватної власності за виконавчим написом від 11.12.2017 року № 29079 вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 55677871; 3) витребування у приватного виконавця ОСОБА_3 виконавчий напис нотаріуса № 29079 від 11.12.2018 року який був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Бовім", м. Кам'янець-Подільський про вжиття заходів забезпечення позову шляхом: 1) зупинення стягнення з позивача на предмет застави, а саме нежитлове приміщення, яке знаходиться по вулиці Червоноармійська, будинок 36, місто Кам’янець - Подільський, загальною площею 33,3 квадратних метри, що належать позивачу на праві приватної власності за виконавчим написом від 11.12.2017 року № 29079 вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 55677871 та винести відповідну ухвалу; 2) заборони приватному виконавцю ОСОБА_3 вчиняти будь-які виконавчі дії щодо звернення стягнення на нежитлове приміщення, яке знаходиться по вулиці Червоноармійська, будинок 36, місто Кам’янець-Подільський, загальною площею 33,3 квадратних метри, що належать позивачу на праві приватної власності за виконавчим написом від 11.12.2017 року № 29079 вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 55677871; 3) витребування у приватного виконавця ОСОБА_3 виконавчий напис нотаріуса № 29079 від 11.12.2018 року який був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 повернути заявнику.

Додаток: заява про забезпечення позову з доданими документами на 7 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №37279524 від 04.12.2018р. про сплату судового збору в сумі 881,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 10.12.2018р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи

2- заявнику (32300, м. Кам' янець - Подільський, вул. Червоноармійська, буд. 36 - заява з додатками)- рекомендованим з повідомленням.

3 - ПАТ „Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29),

4 - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01001, м. Київ, вул. Передова, буд. 15-Б),

5 - Приватному виконавцю ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 87, оф. 405).