Ухвала суду № 78359934, 06.12.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4242/16-ц

Провадження № 2/175/1741/16

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання представника позивача за основним позовом та відповідача за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном шляхом виселення, визнання осіб такими, що втратили право користування майном та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном шляхом виселення, визнання осіб такими, що втратили право користування майном та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

04 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача за основним позовом та відповідача за зустрічним позовом про поновлення провадження по цивільній справі.

Встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області №Б29/334-09 від 22.05.2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 від 16 лютого 2017 року про визнання частково недійсним аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу. Постановою Центрального господарського суду від 07 листопада 2018 року у справі №Б29/334-09 задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк», скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області №Б29/334-09 від 22.05.2018 року та відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_2 від 16 лютого 2017 року про визнання частково недійсним аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном шляхом виселення, визнання осіб такими, що втратили право користування майном та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Призначити судове засідання на 12 березня 2019 року на 14-00 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.