Ухвала суду № 78357595, 29.11.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.11.2018 Справа № 554/926/16-ц

Справа №554/926/16-ц

Провадження №2/554/1164/2016

6/554/418/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженніПАТ КБ «Індустріалбанк» у цивільній справі за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В якому прохали: здійснити розгляд заяви без участі представника заявника.Постановити ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №554/926/16-ц за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якості стягувача вказавши ПАТ КБ «Індустріалбанк», як правонаступника позивача АБ «Експрес-Банк».

В судове засідання представник ПАТ КБ «Індустріалбанк» не з’явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

В судове засідання представник ПАТ «АБ «Експрес-Банк» не з’явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/926/16-ц позов ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

04 грудня 2017 року спільними загальними зборами АКБ «Індустріалбанк» та АБ «Експрес-Банк» об’єднано банки за спрощеною процедурою, у зв’язку з чим право вимоги перейшло від ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_2 набуте ПАТ АБ «Експрес-Банк» згідно рішення загальних зборів та передавального акту, включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від у цивільній справі №554/936/16-ц.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а такожз аінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача ПАТ АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника – ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави у справі№554/936/16-ц в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №51784/373/к5 від 05.12.2013, укладений між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_2, у зв’язку з об’єднанням банків.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Харків, вулиця Слов’янська,6, код ЄДРПОУ 20053145, рахунок №29092050012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) на його правонаступника - публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова,18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рахунок №37390000028320 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави у справі№554/936/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №51784/373/к5 від 05 грудня 2013 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк»та ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її отримання

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко