Ухвала суду № 78357594, 06.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.12.2018 Справа № 554/8808/17

Провадження №1-кс/554/12002/2018

У Х В АЛ А

Іменем України

06 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І.,

при секретарі – Зайцевій Я.А.,

за участю адвоката – ОСОБА_1,

слідчого - Наконечного П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві матеріали скаргиадвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Ухвалою від 04.12.2018 року скаргу призначено до розгляду в режимі відеоконференції з Полтавською установою виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23) за участю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.12.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 з клопотанням бути присутнім особисто при розгляді скарги.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав, просив етапувати ОСОБА_2 з Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)»

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1відбуває покарання у Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)» та просив суд розглянути вказану скаргу за його обов»язковою участі у залі судового засідання .

В силу ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов»язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у передбачених статтею випадках.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що ОСОБА_2 просив слухати його скаргу за його обов»язковою участю в судовому засіданні тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його етапування для розгляду скарги в Октябрському районному суді м.Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,306,336, 395,369,371,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)» (адреса: 39600 м. Кременчук Полтавської області, проїзд Зональний, 1), до Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) (адреса: м.Полтава, вул.Пушкіна, 91) з передбаченим відомчими актами режимом тримання підсудних під час конвоювання для подальшого етапування до Октябрського районного суду м.Полтави для участі в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань №2.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», начальнику Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька