Ухвала суду № 78357576, 06.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.12.2018 Справа № 554/4301/18

Справа № 554/4301/18-к

Провадження № 1-кс/554/12106/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава Блажко І.О.:

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю слідчого - Лагута О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170000000319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 року , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене першим заступником генерального прокурора Сторожук Д.А. В якому прохали: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.06.2018 внесені до ЄРДР за №12018170000000319, за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.301, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України до 9 (дев'яти місяців) з дня повідомлення про підозру, а саме до 11 березня 2019 року .

В судовому засіданні старший слідчий заявив клопотання та прохав доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника підозрюваному ОСОБА_2, оскільки його захисник ОСОБА_4 перебуває у відрядженні.

В судове засідання прокурор не з'явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання захисник не з'явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання старшого слідчого про надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області на призначення захисника.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час, місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника підозрюваному ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.48, 49, 107 КПК України , слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області на призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника підозрюваному ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 при розгляді клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170000000319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 року

Захиснику необхідно з'явитися 07 грудня 2018 року на 11.15 годин до Октябрського районного суду м.Полтави кабінет №19.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко