Ухвала суду № 78307576, 03.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14404/16-ц

У Х В А Л А

про залучення правонаступника

"03" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участі:

представника позивача - Якимчук С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про залучення правонаступника по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну сторони правонаступником, в якій просив суд замінити відповідача ОСОБА_3, яка є іпотекодавцем, на її правонаступника - ОСОБА_2. Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_3, яка є відповідачем у справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Із заявою про прийняття спадщини звернусь її донька - ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як було встановлено з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Як вбачається із копії спадкової справи № 1231/2016 із заявою про прийняття спадщини звернусь донька померлої - ОСОБА_2.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2, як це передбачено ст. 55 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення правонаступника по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: