Ухвала суду № 78307566, 30.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10789/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" листопада 2018 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року, а саме неправильно зазначено «Зобов'язати Управління державного казначейства Дніпровського району м. Києва повернути ОСОБА_4 сплачений нею (р/р № 31216206700005, отримувач платежу: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача 38012871, код банку 820019) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп. відповідно до квитанції № 6100 від 18 липня 2018 року».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду від 19 жовтня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції «Зобов'язати Управління державного казначейства Дніпровського району м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачений нею (р/р № 31216206700005, отримувач платежу: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача 38012871, код банку 820019) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп. відповідно до квитанції № 6100 від 18 липня 2018 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна