Ухвала суду № 78241067, 30.11.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 718/470/17

Провадження № 1-р/723/2/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року

Колегія суддів Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi

в складі головуючого судді Пташник А.М.,

суддів Дячук О.О., Бужори В.Т.

запасний суддя Дедик Н.П.

за участю секретаря Полішенко С.П.

цивільного відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець, клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.3, ст. 191 ч.4, ст. 191 ч.5, ст. 200 ч.2 КК України, про роз’яснення судового рішення.

В С Т А Н О В И В :

Захисником – адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.3, ст. 191 ч.4, ст. 191 ч.5, ст. 200 ч.2 КК України, подане клопотання про роз’яснення судового рішення, в якому зазначив, що ухвалою суду від 15.05.2018 року про виправлення описки захиснику не зрозуміла яка норма чинного кримінального процесуального кодексу України передбачає застосування постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»., яка була застосована в даній ухвалі.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з’явився, надав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

В судове засідання обвинувачена, потерпілі та їх представники не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені.

В судовому засіданні цивільний відповідач – ОСОБА_1 клопотання захисника ОСОБА_2 підтримала.

Згідно вимог ч.2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулася з заявою про роз’яснення судового рішення та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Вислухавши думку представника цивільного відповідача, суд дійшов висновку, що заява адвоката ОСОБА_2 про роз’яснення рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, 15.05.2018 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області була постановлена ухвала про виправлення описки. У мотивувальній частині ухвали суд помилково зазначив дату та назву постанови.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про роз’яснення судового рішення задовольнити.

Роз’яснити, що в мотивувальній частині ухвали Сторожинецького районного суду від 15.05.2018 року щодо застосування постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року була допущена описка щодо дати та назви постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий :(підпис)

Суддя(підпис)

Суддя(підпис)

Суддя Сторожинецького

районного суду ОСОБА_4