Рішення № 7812236, 13.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2010 р. Справа № 27/372-09

вх. № 9119/4-27

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Гримайло Н.Р. - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

до Приватний підприємець ОСОБА_3

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення позовних вимог, просить суд визнати недійсною третейську угоду, що міститься в п. 5.1. договору банківського рахунку № 2288606 від 02.04.2009 р., укладену між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі начальника відділення № 392 АКІБ "УкрСиббанк" Салімонової О.Л. і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 02.04.2009 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі начальника відділення № 392 АКІБ "УкрСиббанк" Салімонової Олени Леонідівни, яка діяла на підставі довіреності, посвідченої 26.12.2008 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В., за реєстровим № 10633, з однієї сторони та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, з іншої сторони, укладено договір банківського рахунку № 2288606.

В пункті 5.1. вищевказаного договору зазначено наступне: "Усі спори, розбіжності та претензії, що виникають між сторонами (визначення права, визначення правочину дійсним чи недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов"язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, а також захист порушеного права або інтересу іншим передбаченим законом або договором засобом) підлягають остаточному вирішенню у постійно діючому третейському суді при Українській Товарній Біржі "ТБУ". Сторони домовились, що розгляд їх спору у третейському суді буде проходити тільки на підставі письмових матеріалів, наданих Сторонами, без проведення усного слухання і виклику сторін".

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про третейські суди", третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Третейська угода укладається у письмовій формі. Третейська угода вважається укладеною, якщо вона підписана сторонами чи укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв"язку, що забезпечує фіксацію такої угоди, або шляхом направлення відзиву на позов, в якому одна із сторін підтверджує наявність угоди, а інша сторона проти цього не заперечує. Посилання в договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору.

Згідно зі ст. 92 Цивільного кодексу України, юридична особа набуває та здійснює свої цивільні права та обов"язки через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Ст. 246 Цивільного кодексу України передбачає, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Договір банківського рахунку, у якій було включено третейську угоду від імені АКІБ "УкрСиббанк" було укладено начальником відділення № 392 АКІБ "УкрСиббанк" Салімоновою Оленою Леонідівною, яка діяла на підставі довіреності, посвідченої 26.12.2008 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В., за реєстровим № 10633. Дана довіреність була видана від імені АКІБ "УкрСиббанк" заступником голови правління - Начальником Дніпровського регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" Гончар Тетяною Дмитрівною, яка діяла на підставі довіреності, посвідченої 30.07.2007 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М. за реєстровим № 4240. Довіреність від 30.07.2007 р. була видана в.о. голови Правління АКІБ "УкрСиббанк" Пановим С.М., який діяв на підставі статуту.

Довіреність, посвідчена 26.12.2008р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В., за реєстровим № 10633, видана Салімоновій О.Л. уповноважує останню від імені АКІБ "УкрСиббанк" вчиняти дії щодо укладання, зміни та розірвання договорів банківських послуг (перелік послуг зазначено у довіреності), договорів щодо приймання АКІБ "УкрСиббанк" готівки, договорів щодо забезпечення виконання зобов"язання за кредитами наданими АКІБ "УкрСиббанк" юридичним і фізичним особам. Отже, довіреність на підставі якої Салімонова О.Л. уклала з відповідачем спірну третейську угоду, не передбачає повноваження на укладання від імені АКІБ "УкрСиббанк" будь-яких третейських угод.

Довіреність, посвідчена 30.07.2007 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М. за реєстровим № 4240, на підставі якої заступник голови правління - начальник Дніпровського регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" Гончар Т.Д. видала довіреність Салімоновій О.Л. також не передбачає повноваження Гончар Т.Д. на укладання будь-яких третейських угод від імені АКІБ "УкрСиббанк", а отже не передбачає права передоручення таких повноважень.

При укладанні третейської угоди з відповідачем від імені АКІБ "УкрСиббанк", начальник відділення № 392 АКІБ "УкрСиббанк" Салімонова О.Л. не мала повноважень на вчинення дій з укладання третейської угоди, а отже діяла з перевищенням повноважень, наданих довіреністю від 26.12.2008 р.

Частина 1 ст. 241 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов"язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

АКІБ «УкрСиббанк» в особі своїх органів не вчиняв будь-яких дій, які свідчать про схвалення оскаржуваної третейської угоди. Натомість АКІБ «УкрСиббанк» заперечує проти цього правочину шляхом оскарження зазначеної третейської угоди у судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.203 ЦК України, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Відповідно до ст. 92 ЦК України («Цивільна дієздатність юридичної особи»), орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Відповідно до ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Таким чином, третейська угода, яка міститься в п. 5.1. договору банківського рахунку, має бути визнана судом недійсною.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсною третейську угоду, що міститься в п. 5.1. договору банківського рахунку № 2288606 від 02.04.2009 р., укладену між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі начальника відділення № 392 АКІБ "УкрСиббанк" Салімонової О.Л. і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (69013, АДРЕСА_1) на користь ПАТ "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пр. Московський, 60, код 09807750, р/р 32009100100 в управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005) державне мито в розмірі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 18.01.2010 р.

Суддя