Ухвала суду № 78074073, 23.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5813/18

УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУМ» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про скасування приписів, протоколу та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕРУМ» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про:

визнання протиправним та скасування припису Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, стандартів і правил від 11.10.2018 року, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУМ»;

визнання протиправним та скасування припису Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 11.10.2018 року, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУМ»;

визнання протиправним та скасування протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 11.10.2018 року, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУМ»;

визнання протиправною та скасування постанови №100 від 25.10.2018 року Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про накладення штрафу у розмірі 1 656 900,00 гривень щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУМ».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року, дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.

21 листопада 2018 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, на виконання ухвали суду від 14 листопада 2018 року, від представника позивача надійшла уточнена позовна заява (вх. № 35635/18 від 21.11.2018р.).

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, а тому позовна заява приймається до розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12,44, 79, 80, 168, 171, 205, 243, 257-261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУМ» (65014, м. Одеса, вул. Канатна 11, кв.6, код ЄДРПОУ 32428553) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна 83) про визнання протиправним та скасування припису Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, стандартів і правил від 11.10.2018 року; визнання протиправним та скасування припису Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 11.10.2018 року; визнання протиправним та скасування протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 11.10.2018 року; визнання протиправною та скасування постанови №100 від 25.10.2018 року Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про накладення штрафу у розмірі 1 656 900,00 гривень - відкрити загальне позовне провадження по адміністративній справі.

Призначити підготовче засідання на 06 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 31 (другий поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.