
______________________
Справа № 520/5284/17
Провадження № 2/520/3209/18
УХВАЛА
19.11.2018 року
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
За участю представника відповідача ОСОБА_1
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Публічного Акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_2», правонаступника Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_4 Гарахан огли, ОСОБА_4 Зіядхан огли про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 12.12.2017 року скасоване заочне рішення Київського райсуду м.Одеси, ухвалене 27.04.2009 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 банк аваль» до ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_4 Гарахан огли, ОСОБА_4 Зіядхан огли про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 441185,09 грн за кредитним договором №014\2-0-1\07-289 від 01.06.2007 року. Справу призначено до судового розгляду за загальними правилами.
Ухвалою суду від 26.06.2018 року до участі по даній справі у якості позивача на підставі правонаступництва залучено ПАТ «Комерційний індустріальний банк» (договір відступлення права вимоги №114\52 від 20.12.2017 року).
Справу до розгляду призначалось неодноразово, позивач сповіщався судом належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» судових повісток, представник позивача до суду не з’являється, причини неявки суду не повідомляє, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до вимог ст..257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи (ч.1 п.3).
Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позов Публічного Акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_2», правонаступника Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_4 Гарахан огли, ОСОБА_4 Зіядхан огли про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 78039310, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/5284/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: