Court ruling № 78039310, 19.11.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
19.11.2018
Case No.
520/5284/17
Document №
78039310
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

______________________

Справа № 520/5284/17

Провадження № 2/520/3209/18

УХВАЛА

19.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представника відповідача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Публічного Акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_2», правонаступника Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_4 Гарахан огли, ОСОБА_4 Зіядхан огли про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 12.12.2017 року скасоване заочне рішення Київського райсуду м.Одеси, ухвалене 27.04.2009 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 банк аваль» до ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_4 Гарахан огли, ОСОБА_4 Зіядхан огли про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 441185,09 грн за кредитним договором №014\2-0-1\07-289 від 01.06.2007 року. Справу призначено до судового розгляду за загальними правилами.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року до участі по даній справі у якості позивача на підставі правонаступництва залучено ПАТ «Комерційний індустріальний банк» (договір відступлення права вимоги №114\52 від 20.12.2017 року).

Справу до розгляду призначалось неодноразово, позивач сповіщався судом належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» судових повісток, представник позивача до суду не з’являється, причини неявки суду не повідомляє, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до вимог ст..257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи (ч.1 п.3).

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Публічного Акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_2», правонаступника Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_4 Гарахан огли, ОСОБА_4 Зіядхан огли про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78039310 ?

Документ № 78039310 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78039310 ?

Дата ухвалення - 19.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78039310 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78039310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78039310, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 78039310, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 78039310 refers to case No. 520/5284/17

This decision relates to case No. 520/5284/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78039309
Next document : 78039311