
Справа № 646/4683/17
№ провадження 1-кс/646/2163/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І.,, розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові матеріали клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 12013220300001527 від 13.11.2013 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстованого за адресою: вул. Олексіївська, б. 14-а, к. 7, кв. 31, обвинуваченому за ч. ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13.04.2018 в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 12013220300001527 від 13.11.2013 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Вказане клопотання 13.04.2018 розподілено слідчому судді Міцик С.А., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
Однак, на підставі розпорядження № 02-15/173 від 17.07.2018 вказане клопотання 18.07.2018 розподілено слідчому судді Тесліковій І.І.
Також, 13.04.2018 згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.04.2018 надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до суду.
Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання останнього втратила законну силу, оскільки минуло більше 6 місяців з часу її постановлення.
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.
На підставі викладеного, слідчий суддя закриває провадження по клопотанню, оскільки його вирішення по суті неможливо в зв'язку з не доставкою підозрюваного до суду.
Керуючись ст.ст.183,188,193 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за клопотанням старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 12013220300001527 від 13.11.2013 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.І.Теслікова
Судове рішення № 78008504, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/4683/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: