Ухвала суду № 77975539, 26.11.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

УХВАЛА

26 листопада 2010 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання повернути майно, грошові кошти, обладнання фото - салону, переоформити фірми, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просила суд зобов'язати ОСОБА_2, Спиридонова - ОСОБА_4 повернути майно, грошові кошти, обладнання фото - салону, яке самовільно було вивезено з квартир ОСОБА_5 по вулиці Троїцька, 28 та по вулиці Успенська, 127 в місті Одесі.

Крім того, ОСОБА_1 просила суд зобов'язати ОСОБА_2, Спиридонова - ОСОБА_4 переоформити дві фірми « У- Грейс» на її ім'я.

08 листопада 2010 року ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_4 позовну заяву було залишено без руху, ОСОБА_1 був наданий строк до 25 листопада 2010 року для усунення недоліків, а саме вказати ціну позову, список майна з зазначенням вартості, зазначити докази, які підтверджують кожну обставину, а також було роз'яснено, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та їй повернута.

22 листопада 2010 року ОСОБА_1 надала суду виправлену позовну заяву, в якій зазначила список майна з зазначенням вартості та докази, які підтверджують кожну обставину, однак ціну позову не вказала.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути її ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що слід повернути позивачці грошові кошти за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання

повернути і майно, грошові кошти, обладнання фото - салону, переоформити фірми япвктн неподаною та повернути ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, яке знаходиться за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Садова, 1-а повернути ОСОБА_1, яка проживає за і^гесою: 65031, АДРЕСА_1, суму от;"ічєних витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у -: з мірі 120 (сто двадцять) гривень відповідно до квитанції № 21800649 від жовтня 2010 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста ОСОБА_4 апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.