
Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
УХВАЛА
2грудня 2010 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємництва «Центр державного земельного кадастру» Одеської регіональної філії про визнання права власності у порядку спадкування та присвоєння кадастрового номеру на земельну ділянку, суд ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою та просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частини земельної ділянки, площею - 0,0353 га, яка розташована за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Тімірязєва, 47 -ж, ділянка № 38, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, а також зобов'язати ДП «Центр державного земельного кадастру» Одеської регіональної філії присвоїти кадастровий номер на земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вулиця Тімірязєва, 47 -ж, ділянка № 38.
15 листопада 2010 року ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_3 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та ОСОБА_1 наданий строк до 1 грудня 2010 року для усунення недоліків, а саме вказати номера засобів зв'язку, зазначити докази, які підтверджують кожну обставину та оплатити суму судового збору у належному розмірі.
Однак позивачка недоліки не усунула.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, а на підставі п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
3урахуванням вказаного, суд вважає, що позовну заяву, судовий збір та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи слід повернути ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 83, 121, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємництва «Центр державного земельного кадастру» Одеської регіональної філії про визнання права власності у порядку спадкування та присвоєння кадастрового номеру на земельну ділянку повернути ОСОБА_1.
Зобов'язати Управління Державного казначейства у місті ОСОБА_3 управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23862106, яке знаходиться за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Черняхівського, 6 повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 65080, АДРЕСА_1, суму сплаченого судового збору у розмірі 111 гривень 25 копійок відповідно до квитанції № 210006160 від 26 жовтня 2010 року.
Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, яке знаходиться за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Садова, 1-а повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 65080, АДРЕСА_1, суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, відповідно до квитанції №210006160 від 26 жовтня 2010 року.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста ОСОБА_3 апеляційної скаржги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 77975537, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 02.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-7581/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: