Постанова № 77975355, 16.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16799/18

Провадження № 1-кс/520/6495/18

УХВАЛА

16.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480004127 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 190 ч.4 КК України, щодо замаху на заволодіння шахрайським шляхом майна ОСОБА_3, а саме квартири АДРЕСА_1.

Під час досудового розслідування, було встановлено, що в користуванні осіб які, можливо, можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення перебувають номери оператора ПрАТ «Київстар», а саме: ОСОБА_4 - +38 068 837 67 99, +38067 983 03 22, +38098 863 16 05, +38097 616 89 38, ОСОБА_5 - +38096 287 52 97, +38097 211 11 39, ОСОБА_6 - +38098 090 46 16, +38068 302 25 74, ОСОБА_7 - +38068 822 79 02, +38098 863 35 83, ОСОБА_8 - +38067 131 05 46, ОСОБА_9 - +38067 553 00 60, невстановленої особи на ім’я ОСОБА_10 - +38098 047 44 40, невстановленої особи на ім’я ОСОБА_8 - +38097 865 54 04, невстановленої особи на ім’я ОСОБА_10 - +38097 492 83 86, невстановленої особи на ім’я Костянтин - +38068 591 58 03, ОСОБА_10 - +38067 127 22 45, ОСОБА_11 - +38098 402 66 68, невстановленої особи на ім’я ОСОБА_8 - +38096 608 77 77.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги вказаних мобільних номерів компанії ПрАТ «Київстар», оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з'єднання мобільних номерів +38067 983 03 22, +38068 302 25 74, +38068 822 79 02, +38098 863 35 83, +38097 492 83 86, у зоні дії покриття мобільного оператора ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в цій частині.

Разом з тим, як вбачається з наданих матеріалів клопотання, в них відсутні данні, у зв'язку з чим слідчий прийшов до висновку, що мобільні номери +38 068 837 67 99, +38098 863 16 05, +38097 616 89 38, +38096 287 52 97, +38097 211 11 39, +38098 090 46 16, +38067 131 05 46, +38067 553 00 60, +38098 047 44 40, +38097 865 54 04, +38068 591 58 03, +38067 127 22 45, +38098 402 66 68, +38096 608 77 77 перебувають у користуванні осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого в цій частині не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Зобов’язати посадових осіб ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів +380679830322, +380683022574, +380688227902, +380988633583, +380974928386 за період часу з 01.11.2017 року по 31.10.2018 року та надати доступ з можливістю вилучення слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12, слідчими СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, старшим слідчим Діцул Оленою Вікторівною, прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, старшим оперативним уповноваженим УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_15, старшим оперативним уповноваженим УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_16, оперативним уповноваженим УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_17 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з’єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б) з’єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В інший частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Попередити посадових осіб ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.