Вирок № 7795902, 05.02.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
05.02.2010
Номер справи
1-25/10
Номер документу
7795902
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №1-25/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - помічника прокурора району юриста другого класу ОСОБА_1, помічника прокурора району юриста третього класу ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя і зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,ІНФОРМАЦІЯ_3,не одружений, утриманців не має, не працюючий, військовозобов’язаний, не судимий, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 10 вересня 2009 року, о 06 год. ранку в с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, неподалік від свого будинку, вирвав три рослини конопель, які відніс додому, де в приміщенні гаража висушив помістивши їх під дах. Потім відокремив листя та суцвіття від стебла і пальцями рук подрібнив. Подрібнену речовину помістив до скляної банки ємкістю 1 л., закрив металевою кришкою і помістив в гаражі на металеве ліжко під одіяло та став зберігати без мети збуту для власних потреб, для вживання шляхом куріння. А 18 листопада 2009 року, о 15 год. під час огляду його домоволодіння працівниками міліції дана суха подрібнена речовина рослинного походження яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 157,7 грам, була виявлена та вилучена.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_3 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 10 вересня 2009 року він неподалік від свого будинку вирвав три рослини конопель. Переніс їх до приміщення гаража і помістив під дах сохнути. Коли висохли, він відокремив листя та суцвіття від стебла, пальцями рук подрібнив і помістив в скляну банку з металевою кришкою. Дану коноплю він сушив та зберігав в своєму гаражі, про дану коноплю ніхто не знав і ніхто не бачив. Коноплю зберігав в гаражі на металевому ліжку під одіялом, щоб курити. 18 листопада 2009 року до нього додому зайшли працівники міліції які провели огляд домоволодіння. В гаражі, на ліжку вони виявили сховану банку з коноплею. Також вони виявили в його гаражі полімерну пляшку в середині якої знаходився нагар. За допомогою такого пристрою він курив подрібнену коноплю. Крім цього, у нього виявили нижню частину полімерної пляшки, в яку була вставлена верхня частина іншої полімерної пляшки, за допомогою яких він також курив коноплю.

Вину свою підсудний ОСОБА_3 визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить слухати справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому роз’яснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову,які ніким не оспорюються, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна. Прокурор не заперечує проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що пред’явлене підсудному ОСОБА_3 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як злочин середньої тяжкості; вчинив злочин вперше; злочин вчинений у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоров’я населення; не працює і доходів не має; позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття і молодий вік.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 суд не вбачає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обов’язки, передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_3 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 563 грн. 04 коп. за проведення дослідження і хімічної експертизи.

Речові докази: літрову скляну банку з наркотичним засобом – канабісом (марихуана), дві полімерні порізані пляшки та одна поліетиленова пляшка, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню.

Цивільний позов не пред’явлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України з урахуванням ст.63 цього Кодексу покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, який рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, житель і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі в сумі 563 грн. 04 коп. за проведення дослідження і хімічної експертизи.

Речові докази: літрову скляну банку з наркотичним засобом – канабісом (марихуана), дві полімерні порізані пляшки та одна поліетиленова пляшка, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий –підпис

Часті запитання

Який тип судового документу № 7795902 ?

Документ № 7795902 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 7795902 ?

Дата ухвалення - 05.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7795902 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7795902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7795902, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 7795902, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 05.02.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 7795902 відноситься до справи № 1-25/10

Це рішення відноситься до справи № 1-25/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7795901
Наступний документ : 7818993