Справа №1-25/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2010 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого-судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Порпленко Л.Є.
прокурора - помічника прокурора району юриста другого класу ОСОБА_1, помічника прокурора району юриста третього класу ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя і зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,ІНФОРМАЦІЯ_3,не одружений, утриманців не має, не працюючий, військовозобов’язаний, не судимий, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_3 10 вересня 2009 року, о 06 год. ранку в с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, неподалік від свого будинку, вирвав три рослини конопель, які відніс додому, де в приміщенні гаража висушив помістивши їх під дах. Потім відокремив листя та суцвіття від стебла і пальцями рук подрібнив. Подрібнену речовину помістив до скляної банки ємкістю 1 л., закрив металевою кришкою і помістив в гаражі на металеве ліжко під одіяло та став зберігати без мети збуту для власних потреб, для вживання шляхом куріння. А 18 листопада 2009 року, о 15 год. під час огляду його домоволодіння працівниками міліції дана суха подрібнена речовина рослинного походження яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 157,7 грам, була виявлена та вилучена.
Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_3 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 10 вересня 2009 року він неподалік від свого будинку вирвав три рослини конопель. Переніс їх до приміщення гаража і помістив під дах сохнути. Коли висохли, він відокремив листя та суцвіття від стебла, пальцями рук подрібнив і помістив в скляну банку з металевою кришкою. Дану коноплю він сушив та зберігав в своєму гаражі, про дану коноплю ніхто не знав і ніхто не бачив. Коноплю зберігав в гаражі на металевому ліжку під одіялом, щоб курити. 18 листопада 2009 року до нього додому зайшли працівники міліції які провели огляд домоволодіння. В гаражі, на ліжку вони виявили сховану банку з коноплею. Також вони виявили в його гаражі полімерну пляшку в середині якої знаходився нагар. За допомогою такого пристрою він курив подрібнену коноплю. Крім цього, у нього виявили нижню частину полімерної пляшки, в яку була вставлена верхня частина іншої полімерної пляшки, за допомогою яких він також курив коноплю.
Вину свою підсудний ОСОБА_3 визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить слухати справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому роз’яснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову,які ніким не оспорюються, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна. Прокурор не заперечує проти такого розгляду справи.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що пред’явлене підсудному ОСОБА_3 обвинувачення повністю доказане.
Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як злочин середньої тяжкості; вчинив злочин вперше; злочин вчинений у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоров’я населення; не працює і доходів не має; позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття і молодий вік.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 суд не вбачає.
З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обов’язки, передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Суд стягує з підсудного ОСОБА_3 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 563 грн. 04 коп. за проведення дослідження і хімічної експертизи.
Речові докази: літрову скляну банку з наркотичним засобом – канабісом (марихуана), дві полімерні порізані пляшки та одна поліетиленова пляшка, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню.
Цивільний позов не пред’явлений.
Арешт на майно не накладався.
Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити засудженому ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України з урахуванням ст.63 цього Кодексу покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, який рахувати з моменту проголошення вироку.
На підставі п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, житель і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі в сумі 563 грн. 04 коп. за проведення дослідження і хімічної експертизи.
Речові докази: літрову скляну банку з наркотичним засобом – канабісом (марихуана), дві полімерні порізані пляшки та одна поліетиленова пляшка, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий –підпис
The court decision No. 7795902, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-25/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: