Рішення № 7792611, 26.10.2009, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-511/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 жовтня  2009 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гіс В.Л., представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», в особі Рівненської обласної дирекції, до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», в особі Рівненської обласної дирекції, звернулося до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в якій просить стягнути солідарно із відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/64427 від 31 серпня 2007 року в розмірі 7348,28 гривень та судові витрати.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 31 серпня 2007 року укладено кредитний договір № 014/53-05/64427 відповідно до якого відповідачеві ОСОБА_3 банком було видано кредит в сумі 7 000,00 гривень, із строком повернення по 30 серпня 2010 року із сплатою за користування кредитом процентів в сумі 20,00 % річних. За кредитним договором відповідач ОСОБА_3 зобов’язувалася здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно встановленого графіка, однак свої зобов’язання не виконала, не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами. В забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/53-05/64427 від 31 серпня 2007 року із відповідачем ОСОБА_5 31 серпня 2007 року було укладено договір поруки № 014/53-05/64427-п згідно якого ОСОБА_5 прийняв на себе зобов’язання за належне виконання ОСОБА_3 зобов’язань за кредитним договором № 014/53-05/64427 від 31 серпня 2007 року. Зобов’язання за кредитним договором відповідачами не виконано, а тому станом на 10 червня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 7348,28 гривень, з яких: 4777,47 гривень – сума неповернутого кредиту, 936,87 гривень – сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, 1321,80 гривень – нарахованої пені по кредиту, 312,14 гривень – нарахованої пені по відсотках.

Позивач просить стягнути на його користь солідарно із відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/64427 від 31 серпня 2007 року в сумі 7348,28 гривень та судові витрати.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі із підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, погоджується сплатити заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором  банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 014/53-05/64427 укладеного 31 серпня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», та відповідачем ОСОБА_3, банк зобов’язувався видати ОСОБА_3 кредит в сумі 7000,00 гривень строком по 30 серпня 2010 року, а відповідач ОСОБА_3 зобов’язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним згідно встановленого графіка (а.с.         ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.   ) станом на 10 червня 2009 року заборгованість ОСОБА_3 перед відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» за кредитним договором № 014/53-05/64427 від 31 серпня 2007 року становить 7348,28 гривень, з яких: 4777,47 гривень – сума неповернутого кредиту, 936,87 гривень – сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, 1321,80 гривень – нарахованої пені по кредиту, 312,14 гривень – нарахованої пені по відсотках.

В силу вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до умов договору поруки № 014/53-05/64427-п від 31 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_5 зобов’язувався відповідати перед ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» за належне виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору № 014/53-05/64427 від 31 серпня 2007 року в повному обсязі.

В силу ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи вказані обставини та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а заборгованість за  кредитним договором № 014/53-05/64427 від 31 серпня 2007 року в сумі 7348,28 гривень, стягненню солідарно із відповідачів в повному обсязі.

В силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує із відповідачів солідарно на користь позивача, сплачені ним при поданні до суду позовної заяви судові витрати, які підтверджуються документально (а.с. 1, 2) та складаються із 73,48 гривень судового збору та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 88, 209-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки с. Рокитне, вул. Перемоги, 28, Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», в особі Рівненської обласної дирекції, адреса: 33013, м. Рівне,  вул. С. Петлюри, буд. 35, код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/64427 від 31 серпня 2007 року в сумі 7348 (Сім тисяч триста сорок вісім) гривень 28 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 (Тридцять) гривень та судовий збір в сумі 73 (Сімдесят три) гривень 48 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2009 року.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.