Рішення № 7792612, 11.11.2009, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-512/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

11 листопада  2009 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О.,  представника ДП “Рокитнівський лісгосп” ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ДП “Рокитнівський лісгосп”, в інтересах держави в особі Масевицької сільської ради, до ОСОБА_3 про стягнення шкоди , суд, -

в с т а н о в и в:

ДП «Рокитнівський лісгосп», в інтересах держави в особі Масевицької сільської ради Рокитнівського району, звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якій просить стягнути із відповідача до місцевого природоохоронного фонду Масевицької сільської ради 8222,00 гривень шкоди, завданої самовільною порубкою лісу.

Під час судового розгляду  справи представник ДП «Рокитнівський лісгосп» ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та пояснив, що проведеною перевіркою встановлено, що 25 липня 2009 року відповідач ОСОБА_3, перебуваючи в лісовому масиві кварталу № 32 виділі 1 Масевицького лісництва ДП “Рокитнівський лісгосп”, самовільно зрізав чотири дерева породи сосна, загальною кубомасою 3,0 м. куб., чим заподіяв матеріальну шкоду державі на суму 8222,00 гривень. Розмір шкоди заподіяної самовільною порубкою лісу ОСОБА_3, а саме: 8222,00 гривень, обраховано у відповідності із вимогами Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 “Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу”. В зв’язку з тим, що ОСОБА_3 заподіяно шкоду лісовому фонду, який виконує переважно екологічні, етичні, виховні функції, має обмежене експлуатаційне значення і підлягає державному обліку та охороні, просить суд позов задовольнити та стягнути із відповідача ОСОБА_3 до місцевого природоохоронного фонду Масевицької сільської ради Рокитнівського району, на території якої було вчинено самовільну порубку дерев, 8222,00  гривень заподіяної ним шкоди лісовому господарству, а також судові витрати.

Представник Масевицької сільської ради до суду не з’явився, подав письмову заяву в якій вказує про те, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 на судовий розгляд справи не з’явився, хоч про час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 323438. Причину неявки відповідач не повідомив. Зі згоди представника ДП “Рокитнівський лісгосп”, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представника ДП «Рокитнівський лісгосп», показання свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що під час чергування в лісовому масиві Масевицького лісництва був почутий звук бензопили, коли він підійшов ближче, то на лісовій дорозі побачив та затримав ОСОБА_3, який гужовою підводою перевозив деревину. Пізніше було встановлено, що ОСОБА_3 зрізано чотири сироростучих дерева породи сосна. При складанні документів про виявлене лісопорушення ОСОБА_3 дав пояснення про те, що вчинив порубку дерев в лісовому масиві.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства № 4/11 від 25 липня 2009 року (а.с.      ) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинено самовільну порубку 4-х дерев породи сосна загальною кубомасою 3,00 м3.

Згідно польової перелікової відомості (а.с.    ), протоколу огляду місця самовільної порубки лісу від 25 липня 2009 року (а.с.     ), планчика самовільної порубки дерев (а.с.   ) самовільну порубку чотирьох дерев породи сосна було вчинено у кварталі № 32 виділу № 1 Масевицького лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп».

Як вбачається із розрахунку (а.с.  ) та протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства (а.с.   ) розмір шкоди, завданої самовільною порубкою чотирьох  дерев породи сосна в кварталі № 32 виділі 1 Масевицького лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп»,  становить 8222,00 гривень.

Згідно акту співставлення зрізів пнів (а.с.    ) зрізи пнів, які виявлені в кварталі № 32 виділі № 1 Масевицького лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» співпали із діловою деревиною, виявленою на підводі ОСОБА_3

Згідно протоколу огляду та вилучення 25 липня 2009 року (а.с.     ) при огляді кінної підводи ОСОБА_3 було виявлено дванадцять відрізків дерев породи сосна.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

В силу вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала.

Таким чином встановлено, що дії відповідача ОСОБА_3 перебувають у причинному зв’язку із наслідками, що наступили, а саме: заподіянні шкоди самовільною порубкою дерев.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про стягнення із відповідача шкоди завданої самовільною порубкою дерев в розмірі 8222,00 гривень.

Згідно ст. 64 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» шкода, завдана порушенням природоохоронного законодавства зараховується до спеціального фонду в складі місцевого природоохоронного фонду за місцем нанесення шкоди довкіллю.

Відповідно до вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати, оскільки при задоволенні позову судові витрати підлягають стягненню із відповідача.

Відповідно до п. 27 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 р. позивач ДП «Рокитнівський лісгосп» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 Лісового кодексу України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 61, 81, 88, 209-218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, до місцевого природоохоронного фонду Масевицької сільської ради  р/р 31517921700333 банк одержувача ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЗКПО 22588028, код призначення 21081100 шкоду завдану самовільної порубкою лісу в сумі 8222,00 (Вісім тисяч двісті двадцять дві) гривень.

Звільнити ДП “Рокитнівський лісгосп”  від сплати судового збору на підставі п. 27 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ДП “Рокитнівський лісгосп”, адреса: с. смт. Рокитне, вул. Незалежності, 42, Рівненської області, код ЄДРПОУ 00992817, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 (Двісті п’ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 82 (Вісімдесят дві) гривні 22 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 13 листопада 2009 року.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.