Рішення № 7792600, 21.10.2009, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-494/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 жовтня  2009 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», в особі Рівненської обласної дирекції, до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення коштів , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», в особі Рівненської обласної дирекції, звернулося до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, в якій просить стягнути солідарно із відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/72361 від 12 червня 2008 року в сумі 15388, 83 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 05 червня 2009 року становить 117109,00 гривень та судові витрати.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 12 червня 2008 року  укладено кредитний договір № 014/53-05/72361 відповідно до якого відповідачеві ОСОБА_3 банком було видано кредит в сумі 12 000,00 доларів США, із строком повернення до 12 червня 2018 року. За кредитним договором відповідач ОСОБА_3 зобов’язувалася здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно встановленого графіка, однак свої зобов’язання не виконала, не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами. В забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/53-05/72361 від 12 червня 2008 року із відповідачем ОСОБА_5 12 червня 2008 року було укладено договір поруки згідно якого ОСОБА_5 прийняв на себе зобов’язання за належне виконання ОСОБА_3 зобов’язань за кредитним договором № 014/53-05/72361 від 12 червня 2008 року. Зобов’язання за кредитним договором відповідачами не виконано, а тому станом на 05 червня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 15388,83 доларів США, з яких: 1241,63 долари США – заборгованість по відсотках, 11806,78 доларів США – залишок заборгованості за кредитом, 2340,42 долари США – розмір нарахованої пені.

Позивач просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/72361 від 12 червня 2008 року в сумі 15388, 83 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 05 червня 2009 року становить 117109,00 гривень та судові витрати.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі із підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, повністю визнала вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення судових витрат позовні вимоги не визнає.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором  банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 014/53-05/72361 укладеного 12 червня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», та відповідачем ОСОБА_3, банк зобов’язувався видати ОСОБА_3 кредит в сумі 12 000,00 доларів США строком до 12 червня 2018 року, а відповідач ОСОБА_3 зобов’язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним згідно встановленого графіка (а.с.         ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.   ) станом на 05 червня 2009 року заборгованість ОСОБА_3 перед відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» за кредитним договором № 014/53-05/72361 від 12 червня 2008 року становить 15388,83 доларів США, з яких: 1241,63 долари США – заборгованість по відсотках, 11806,78 доларів США – залишок заборгованості за кредитом, 2340,42 долари США – розмір пені.

В силу вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до умов договору поруки відповідач ОСОБА_5 зобов’язувався відповідати перед ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» за належне виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору № 014/53-05/72361 від 12 червня 2008 року в повному обсязі.

В силу ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи вказані обставини та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а заборгованість за  кредитним договором № 014/53-05/72361 від 12 червня 2008 року в сумі 15388, 83 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 05 червня 2009 року становить 117109,00 гривень, стягненню солідарно із відповідачів в повному обсязі.

В силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує із відповідачів солідарно на користь позивача, сплачені ним при поданні до суду позовної заяви судові витрати, які підтверджуються документально (а.с. 1, 2) та складаються із 1171,09 гривень судового збору та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 88, 209-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Рокитне, вул. 8 Березня, 16, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», в особі Рівненської обласної дирекції, 33013, м. Рівне,  вул. С. Петлюри, буд. 35, код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/72361 від 12 червня 2008 року в сумі 15388 (П’ятнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) доларів США 83 центи за курсом НБУ, що станом на 05 червня 2008 року становить 117109,00 (Сто сімнадцять тисяч сто дев’ять) гривень, судовий збір в сумі 1171 (Одна тисяча сто сімдесят одна) гривень 09 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 (Тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 23 жовтня 2009 року.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.