Рішення № 7792585, 17.09.2009, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-466/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

17 вересня 2009 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі: судді одноособово ОСОБА_1,  за участю секретаря Гордійчук Т.О., представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», в особі Рівненської обласної дирекції, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», в особі Рівненської обласної дирекції, звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4, в якій просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/50825 від 04 серпня 2006 року в розмірі 8911,91 гривень та судові витрати.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем ОСОБА_4 04 серпня 2006 року  укладено кредитний договір № 014/53-05/50825 відповідно до якого відповідачеві ОСОБА_4 банком було відкрито відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунка для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах або через мережу банкоматів в розмірі 2500,00 гривень строком на 24-и місяці - по 01 серпня 2008 року. Відповідач ОСОБА_4 зобов’язувалася сплачувати за користування кредитом процентів в розмірі 24,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 15-го числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Відповідач ОСОБА_4 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, не сплачує відсотки за користування кредитом та не проводить повернення кредиту щомісячними платежами, а тому станом на 15 червня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 8911,91 гривень.

Позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/50825 від 04 серпня 2006 року в сумі 8911,91 гривень та судові витрати.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала із підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, хоч про дату та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором  банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 014/53-05/50825, укладеного 04 серпня 2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», та відповідачем ОСОБА_4, банк зобов’язувався відкрити картковий рахунок та видати ОСОБА_4 кредит в сумі 2500,00 гривень строком на 24 місяці, а відповідач ОСОБА_4 зобов’язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.  13) та виписки із карткового рахунку (а.с. 8-12) станом на 15 червня 2009 року заборгованість ОСОБА_4 перед відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» за кредитним договором № 014/53-05/50825 від 04 серпня 2006 року становить 8911,91 гривень, яка складається із 2500,00 гривень неповернутого кредиту, 2236,91 гривень несплачених відсотків та 4175,00 гривень нарахованої пені за порушення умов кредитного договору.

Враховуючи вказані обставини та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а заборгованість за  кредитним договором № 014/53-05/50825 від 04 серпня 2006 року в сумі 8911,91  гривень, стягненню із відповідача ОСОБА_4 в повному обсязі.

В силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує із відповідача на користь позивача, сплачені ним при поданні до суду позовної заяви судові витрати, які підтверджуються документально (а.с. 1, 2) та складаються із 89,12 гривень судового збору та 250,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 88, 209-218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Олександрівка, Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», в особі Рівненської обласної дирекції, 33013, м. Рівне,  вул. С. Петлюри, буд. 35, код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/50825 від 04 серпня 2006 року в сумі 8911 (Вісім тисяч дев’ятсот одинадцять) гривень 91 копійку, судовий збір в сумі 89 (Вісімдесят дев’ять) гривень 12 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  250,00 (Двісті п’ятдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя (підпис) Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 18 серпня 2009 року.

З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.