Ухвала суду № 77876212, 13.11.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6583/18

Категорія 18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінанси», ОСОБА_3, про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п. 9).

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме, звертаючись до суду, позивачем в прохальній частині позовної заяви не зазначено повні реквізити договору від 25.10.2007 року № 83018286108 (в тому числі сторін договору), який позивач просить визнати недійсним; не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (щодо порушення його прав укладенням оспорюваного договору), оскільки до приписів ст. 2 ЦПК України в позовній заяві не конкретизовано, які саме цивільні права позивача порушені, невизнані або оспорювані.

Крім того, відсутні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (докази про порушення прав позивача фактом укладення договору).

Позивачем не вказано, чи перебувають у нього в наявності чи в іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено чи є на даний час в наявності докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. У відповідності до ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Таким чином, позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Крім того, деякі копії письмових доказів, доданих до позову, а саме - копія пропозиції (оферта) про укладення договорів та кредитний договір № 83018286108 від 25.10.2007 року є неякісними, оскільки неможливо встановити текст, який він містить. Також не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Суд звертає увагу, що зі змісту позовної заяви вбачається, що оспорюваний позивачем кредитний договір № 83018286108 був оформлений на відповідача ОСОБА_3 та саме, в цьому договорі вказана квартира проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1, що на твердження позивача є його квартирою, натомість документів про право власності квартирою до позовної заяви не додає.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінанси», ОСОБА_3, про визнання договору недійсним - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк