Ухвала суду № 77805379, 13.11.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5974/15-ц

Провадження № 6/211/169/18

У Х В А Л А

іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

13 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.,

за участі секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересовані особи ОСОБА_1 акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_2, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (далі – ПАТ АКБ «Індустріалбанк») звернувся до суду з відповідною заявою та просить суд замінити стягувача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-банк» (далі – ПАТ «АБ «Експрес-Банк») у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Довгинцівського районного суду від 13 травня 2016 року по справі № 211/5974/15-ц його правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк», оскільки рішенням Комітету з питань нагляду та врегулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою ст.. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», тому відповідно до передавального акту на 01.12.2017, складеного Комісією з реорганізації АБ «Експрес-Банк», заявник є правонаступником щодо всього майна, всіх прав та обов’язків АБ «Експрес-банк».

В судове засідання сторони не з’явилися, про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, тому враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2016 року, винесеного у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за договором овердрафту № 73032:917 від 25.01.2013 року, що виникла станом на 23.06.2015 рік, в розмірі 2610 грн. 28 коп., з яких: 1142 грн. 84 грн. – тіло овердрафту; 702 грн. 41 коп. – заборгованість по сплаті відсотків; 369 грн. 14 коп. – інфляційні нарахування на тіло кредиту; 242 грн. 32 коп. – інфляційні нарахування на відсотки; 153 грн. 57 коп. – пеня та витрати по справі – судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с. 42-43).

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (далі – Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частин 1,2,5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, судом встановлено, що постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 04 жовтня 2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 211/2571/15-ц, виданого 13.05.2016 р. пор стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» боргу в сумі 2853,88 грн. (а.с.50 – копія постанови).

Рішенням Комітету з питань нагляду та врегулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017 р. № 303, надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою ст.. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», затверджено передавальний акт, складений Комісією з реорганізації АБ «Експрес-Банк», та встановлено, що правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов’язків АБ «Експрес-банк» виникає у АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» передавального акту. Згідно витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» № 3 від 04.12.2017 р., на зборах затверджено передавальний акт (а.с. 54-60 – копія статуту).

Відомостей про визнання вказаних рішень недійсними суду не надано.

Таким чином, встановлено, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк» набуло права кредитора до ОСОБА_2 на законних підставах.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно зі ст. 515 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 37 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу , в тому числі у зобов’язанні на стадії виконання .

Внаслідок реорганізації стягувача відбулася заміна кредитора за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за договором овердрафту № 73032:917 від 25.01.2013 року, що виникла станом на 23.06.2015 рік, в розмірі 2610 грн. 28 коп., з яких: 1142 грн. 84 грн. – тіло овердрафту; 702 грн. 41 коп. – заборгованість по сплаті відсотків; 369 грн. 14 коп. – інфляційні нарахування на тіло кредиту; 242 грн. 32 коп. – інфляційні нарахування на відсотки; 153 грн. 57 коп. – пеня та витрат по справі – судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок

Тому аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміни сторони виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що в свою чергу узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

постановив:

заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м. Київ, просп.. Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 20053145) у виконавчому провадженні з виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2016 р. по справі № 211/5974/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту № 73032:917 від 25.01.2013 року, що виникла станом на 23.06.2015 рік, в розмірі 2610 грн. 28 коп. та судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок, його правонаступником – ОСОБА_1 акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України , буд. 39Д, код ЄДРПОУ 13857564).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко