Ухвала суду № 77724811, 08.11.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/4122/18

провадження № 2-з/0285/24/18

08 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний виконавець ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

7.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконаний напис, вчинений 19.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в загальній сумі 97165.71 грн.

Цього ж дня позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій він просить: шляхом зупинення виконання виконавчого провадження № 57541481 від 27.10.2018 року, внесеного приватним виконавцем ОСОБА_2, по виконанню виконавчого напису нотаріуса від 19.09.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк» заборгованості в загальній сумі 97165,71 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа. який оскаржується боржником у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, у суду є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову щодо заборони вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання виконавчого напису нотаріуса за № 5107 вчиненого 19.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк» заборгованості в загальній сумі 97165,71 грн., до завершення розгляду справи по суті, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у цивільній справі та негативно вплинути на реалізацію законних прав та інтересів позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою належного виконання судового рішення, а також з метою захисту прав та інтересів позивача у справі, заяву про забезпечення позову - слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.149-153, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити виконання виконавчого провадження № 57541481 від 27 жовтня 2018 року, винесеного приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_2, по виконанню виконавчого напису нотаріуса від 19 вересня 2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 5107, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 97165,71 грн. до завершення розгляду справи по суті.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали невідкладно направити приватному виконавцю ОСОБА_2 для виконання та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Т.Б. Сташків