Ухвала суду № 77639135, 06.11.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2014/18

Номер провадження 1-кс/473/1210/2018

УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді Старжинської О.Є., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О., прокурора Ватуліної А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150190001077 від 12.06.2018 року

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого в ході особистого обшуку 30.10.2018 року ОСОБА_3при затриманні майна – обручки з металу жовтого кольору, та в ході обшуку 30.10.2018 року транспортного засобу «Орel Vivaro» державний номер НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_3 майна: паспорта громадянина України на ім’я ОСОБА_4, серія КМ №281760, виданого 23.02.2005 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, платіжну картку АТ «Ощадбанк» №5167802000952280, платіжні картки АТ «Приват Банк» №4149497854934165, №5168755532671795, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Орel Vivaro» серія САР №845269 виданого 19.07.2013 року Центром обслуговування м.Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області, автомобіль НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Згідно даного клопотання ОСОБА_3підозрюється в скоєнні наступних кримінальних правопорушень:

12.06.2018 року, вранці, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав при собі в салоні автомобілю НОМЕР_2, що перебуває у нього в користуванні, на якому в подальшому прибув до місця мешкання ОСОБА_5 в м. Вознесенську по вул. Степовій, 10, таким чином перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, де збув останній заздалегідь приготовлений шприц об’ємом 20 см. куб., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим;

В цей же день, тобто 12.06.2018 року в післяобідній час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з раніше знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визначивши вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів джерелом для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, з метою незаконного збагачення, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Після цього подальша спільна умисна системна злочинна діяльність ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювалась за попередньо обумовленим розподілом обов’язків, за якої ОСОБА_3 підшукував та забезпечував придбання, перевезення і доставку для подальшого збуту ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як готових наркотичних засобів, так і складових для їх виготовлення, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в свою чергу - виготовляли та збували наркотичні засоби. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з отриманих від ОСОБА_3 складових виготовляли наркотичний засіб «ширка», який в подальшому збували на території м. Вознесенська. При цьому отримані від продажу наркотичних засобів грошові кошти ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розподіляли між собою, витрачаючи їх на власні потреби.

Так, 16 липня 2018 року, у період часу з 12:34 год. до 12:47 год. в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. 228-ї Стрілкової Дивізії в приміщенні колишнього млина співробітниками поліції, в денний час проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу — опій ацетильований, у ОСОБА_6, яка, діючи за попередньою змовою з раніше знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_3, керуючись єдиним умислом направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, за гроші в сумі 160 гривень збула ОСОБА_7 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року) наркотичний засіб «ширка», який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,134г.

-04 вересня 2018 року, у період часу з 14:56 год. до 15:16 год. в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Степовій співробітниками поліції, проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, у ОСОБА_5, яка, діючи за попередньою змовою з раніше знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_3, керуючись єдиним умислом направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, за гроші в сумі 160 гривень збула ОСОБА_7 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року) наркотичний засіб «ширка», який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований у незначній кількості.

12.06.2018 року інформацію за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150190001077.

30.10.2018 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.10.2018 року та 01.11.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУ НП Миколаївської області ОСОБА_8 та прокурор підтримали клопотання, вказуючи, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводиться з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання за ч.2 ст. 307 КК України та збереження речових доказів.

Підозрюваний ОСОБА_3, його захисник ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання, зазначаючи, що у органа досудового розслідування відсутні умови для зберігання у належному стані транспортного засобу, підозра про використання автомобіля НОМЕР_2 в ході діяльності пов’язаної з незаконним обігом наркотичних засобів не підтверджена доказами, жодних предметів (наркотичних засобів, предметів для їх зберігання, виготовлення) в автомобілі не знайдено в ході обшуку.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слідчим наведені правові підстави для арешту вилученого в ході особистого обшуку 30.10.2018 року ОСОБА_3при затриманні майна та в ході обшуку 30.10.2018 року транспортного засобу «Орel Vivaro» державний номер НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_3 вищевказаного майна.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті (арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання), арешт накладається на майно підозрюваного, щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення спеціальної конфіскації у випадках передбачених Кримінальним кодексом України слідчим як підстава для задоволення клопотання не зазначалася.

При вирішенні питання про арешт вказаного майна, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до яких в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 є добросовісним користувачем майна, з метою мінімізації обмежень його прав користувача, суд вважає за необхідне при накладенні арешту на майно дозволити користування транспортним засобом «Орel Vivaro» державний номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про арешт майна – задовольнити частково.

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу «Орel Vivaro» державний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САР №845269 виданого 19.07.2013 року Центром обслуговування м.Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області належить на праві приватної власності ОСОБА_10 (Миколаївська обл, Вітовський р-н, смт Воскресенське, вул. Пушкіна, 1-а) та перебуває в користуванні ОСОБА_3 заборонивши їм будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вказаного автомобіля (без обмеження в праві користування).

Автомобіль «Орel Vivaro» державний номер НОМЕР_1, на який накладено арешт відповідно до цієї ухвали, передати на відповідальне зберігання добросовісному користувачу ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_3тимчасово вилучене майно - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САР №845269 виданого 19.07.2013 року Центром обслуговування м.Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області, ключі від транспортного засобу «Орel Vivaro» державний номер НОМЕР_1.

Попередити ОСОБА_3про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту тимчасово вилученого в ході особистого обшуку 30.10.2018 року ОСОБА_3при затриманні майна – обручки з металу жовтого кольору, та в ході обшуку 30.10.2018 року транспортного засобу «Орel Vivaro» державний номер НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_3 майна: паспорта громадянина України на ім’я ОСОБА_4, серія КМ №281760, виданого 23.02.2005 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, платіжної картки АТ «Ощадбанк» №5167802000952280, платіжних карток АТ «Приват Банк» №4149497854934165, №5168755532671795.

Копію ухвали надіслати слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_1 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя О.Є. Старжинська