Ухвала суду № 77600076, 23.12.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4510/14-ц

Провадження№ 2/266/1367/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

при секретарі Петрухіной Т.Л.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь у відшкодування заборгованості по заробітній платі 35 828,97 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 29.09.2011 року по день звернення до суду із позовом в сумі 326 285,82 гривень, а всього – 362 114 гривень 79 копійок.

Під час розгляду справи суд витребував у відповідача належним чином засвідчені копії договору бербоут-чартеру №27Р\11 від 21.04.2011 року з усіма додатками до нього, попередні та остаточні нотіси, акти передачу судна фрахтувальнику та повернення судна від фрахтувальника судновласнику за вищевказаним бербоут-чартером, сюрвейєрські рапорти (звіти) та інші документи, які складались на виконання цього договору бербоут-чартеру. Зазначені документи можуть підтвердити або спростувати доводи заперечень відповідача проти позову.

Однак відповідачем суду вищезазначені документи у вигляді засвідчених належним чином копій не надано, замість цього суду електронною поштою частково надіслані договір бербоут-чартеру від 21.04.2011 року (не в повному обсязі) та копії платіжних доручень за 2012 рік.

В судовому засіданні представником позивача поставлено під сумнів справжність отриманих судом за електронною поштою документів, у зв’язку із чим ним заявлено клопотання про зобов’язання відповідача надати суду для огляду оригінали всіх витребуваних судом документів.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідачем необхідні для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи документи надані не в повному обсязі та дійсно не засвідчені належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_3 підприємство «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: договору бербоут-чартеру №27Р\11 від 21.04.2011 року з усіма додатками до нього, попередні та остаточні нотіси, акти передачу судна фрахтувальнику та повернення судна від фрахтувальника судновласнику за вищевказаним бербоут-чартером, сюрвейєрські рапорти (звіти) та документи, щодо виведення в ремонт та вводу судна «Крымская-8» в експлуатацію після ремонту, а також інші документи, які складались на виконання цього договору бербоут-чартеру.

По справі оголосити перерву до 08-00 години 05.01.2015 року.

Копію даної ухвали направити відповідачу для виконання.

Суддя: Дзюба М. В.