Ухвала суду № 77589414, 28.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36506/14-ц

Провадження № 6/761/446/2018

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2009 року у справі за позовом Акціонерного комерційного Банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року до суду надійшла зазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-08-801 від 18.06.2018 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 року дана заява надійшла в провадження судді Притули Н.Г.

В заяві, заявник просить: замінити стягувача ПАТ «Банк «Форум» на його правонаступника ТОВ «Росвен інвест Україна» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у справі № 2-9776/09.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення від 22.12.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Банк «Форум» заборгованість за кредитним договором.

16.03.2018 року між ПАТ «Банк «Форум» та ТОВ «Росвен інвест Україна» укладено Договір № 1035-Ф про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Росвен інвест Україна» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Банк «Форум».

А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва проголошено рішення, яким задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Банку «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0222/08/01 від 22.05.2008 року в розмірі 28134 долари США 95 центів та 13091 грн. 35 коп.

При цьому, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2015 року було видано дублікат виконавчого листа № 2-9776/09 від 28.04.2010 року на примусове виконання зазначеного рішення.

Окрім того, 16.03.2018 року між ПАТ «Банк «Форум» та ТОВ «Росвен інвест Україна» укладено Договір № 1035-Ф про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Росвен інвест Україна» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Банк «Форум».

Водночас, перехід права вимоги до заявника за даним кредитним договором № 0222/08/01 від 22.05.2008 року, підтверджується відповідним реєстром передачі від 16.03.2018 року, який підписаний обома сторонами договірних відносин.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2009 року у справі за позовом Акціонерного комерційного Банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2009 року у справі за позовом Акціонерного комерційного Банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» (код ЄДРПОУ 21574573, яке знаходиться за адресою: Верховної Ради, 7, м. Київ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна(ЄДРПОУ 37616221, яке знаходиться за адресою: вул. О. Теліги, 6, корп. 1, м. Київ) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2009 року у справі за позовом Акціонерного комерційного Банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула