Ухвала суду № 77589413, 05.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34014/17

Провадження № 2/761/4980/2018

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» Шевченко Андрія Миколайовича про продовження процесуального строку, встановленого судом,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2017 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» Шевченко Андрія Миколайовича до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2017 року в зв'язку з не усуненням недоліків було повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» Шевченко Андрія Миколайовича до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 15.03.2018 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2017 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з тим, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року зазначений позов було залишено без руху, з тих підстав, що оскільки судом було повернуто позовну заяву з додатками, особі, що її подавала, матеріали даної справи не містили відповідного оригіналу позовної заяву з додатками до неї, підписану позивачем, а також її копії з копіями, прикладених до неї документами, для направлення відповідачам по справі. Окрім цього заявником не сплачено судовий збір за подання вказаного позову, що передбачено Законом України «Про судовий збір».

05.07.2018 року до суду надійшла заява позивача про усунення зазначених недоліків та клопотання щодо відстрочення від сплати судового збору.

Проте ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 06.08.2018 року було відхилено клопотання сторони позивача про відстрочення від сплати судового збору, а позовну заяву залишено без руху, з наданням заявнику десятиденного строку для усунення відповідних недоліків щодо сплати судового збору, як це встановлено положеннями ЦПК України.

02.10.2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків на 30 днів, при цьому зазначаючи, що відповідну ухвалу Банк отримав 20.09.2018 року.

В своїй заяві представник зазначає, що вказаний строк для усунення недоліків необхідний, оскільки згідно Постанови НБУ від 25.02.2016 року в АТ «Родовід Банк» введено тимчасову адміністрацію, при цьому Банк визнано неплатоспроможним.

Оскільки Банк знаходиться на стадії ліквідації, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «Родовід Банк» Шевченком Андрієм Миколайовичем здійснено інвентаризацію майна, рахунків та справ Банку, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб здійснено підготовку та затвердження кошторису витрат. Кошторис витрат, в тому числі і сплата судового збору, погоджуються та затверджуються ФГВФО з неухильним дотриманням вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тому сплата судових витрат буде здійснена відповідно до вимог ЦПК України у разі продовження встановленого судом процесуального строку на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки представник банку звернувся до суду в межах строку передбаченого ст.127 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» про продовження процесуального строку, встановленого судом у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» Шевченко Андрія Миколайовича до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2018 року для усунення недоліків позовної заяви на 30 календарних днів з моменту отримання позивачем вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Притула