Рішення № 77568418, 31.10.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2735/18 Справа №754/16605/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: Головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання - Табачука Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року позивач Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 з позовом про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 09.03.2017 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 500583884, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 99 932,00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 99 932,00 грн кредитних коштів.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 10 листопада 2017 року виникла прострочена заборгованість за кредитом в сумі 67 828,41 грн., за відсотками - 2 140,08 грн. за сумою неустойки (штраф) - 600,00 грн. та за комісією - 8 200,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 1600,00 гривень.

Ухвалою суду від 19.12.2017 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її судовий розгляд (а.с. 26).

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 22).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

23.02.2018 р. ухвалою суду призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження (а.с. 34). Крім того, суд роз'яснив відповідачу право надіслати суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про призначення справи до підготовчого провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачу у справі копію відзиву та доданих до нього документів.

20 квітня 2018 року сторони по справі в судове засідання не з'явилися, протокольною ухвалою суду призначено розгляд даної цивільної справи по суті (а.с. 38).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив або пояснення на позовну заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи також до суду не надходило.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового засідання не проводилось в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 09.03.2017 року між позивачем і відповідачем укладено договір (за допомогою акцепту пропозиції) про надання особистого кредиту

№ 500583884, відповідно до якого відповідач надав позивачу кредит в сумі 99 932,00 гривні, зі сплатою відсотків в розмірі 10,99 % річних, строком погашення не пізніше 10.03.2018 року.

У свою чергу відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на умовах, визначених кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, наданого позивачем, станом на 10.11.2017 відповідач має зоборгованість в сумі 78 768,49 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 67 828,41 грн., відсотків - 2 140,08 грн. штрафу - 600,00 грн. та комісії - 8 200,00 грн. (а.с. 14).

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_3 було порушено зобов'язання за кредитним договором, з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість, що в загальному розмірі становить 78 768,49 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 600,00 грн.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 536, 549, 550, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; ЄДРПОУ - 23494714, р/р 37396000000004, МФО 300346) суму заборгованості за договором в розмірі 78 768,49 грн., у тому числі за кредитом - 67 828,41 грн, за відсотками - 2 140,08, за комісією - 8 200 грн, за неустойкою (штраф) - 600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; ЄДРПОУ - 23494714, р/р 37396000000004, МФО 300346) судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення суду до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя