Ухвала суду № 77530195, 16.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6249/18

Провадження № 1-кс/202/6671/2018

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судово-цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судово-цитологічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040660001390 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2018 року у денний час доби, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів незаконно позбавили волі неповнолітнього ОСОБА_2, якого насильно утримували до 26.08.2018.

05.09.2018 року досудове розслідування доручено спеціалізованому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

5.9.2018року дії невстановлених осіб перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено місцезнаходження неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2, якого доставлено до відділення поліції. Будучи опитаним ОСОБА_2 показав, що його насильно утримували хлопець на ім’я Радіон та дівчина на ім’я Марія, за наказом хлопця на ім’я Андрій, прізвисько «Лис» у квартирі № 46, розташованій у будинку 5 по вул. Магнітогорській у м. Кам’янське.

В подальшому будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_2 вказав, що перебуваючи у м. Дніпро, до нього підійшли двоє раніше відомих йому хлопців, які під погрозою спричинення фізичних страждань та нанесення тілесних ушкоджень, змусили потерпілого їхати до м. Кам’янське. По приїзду у м. Кам’янське, потерпілого та двох вказаних хлопців, які супроводжували потерпілого, зустрів хлопець на ім’я Радіон, який провів зазначених осіб до автомобіля, у якому перебував раніше відомий потерпілому хлопець на ім’я «Андрій», прізвисько «Лис». Після чого, потерпілого привезли до приміщенні квартири № 46, будинку 5 розташованому по вул. Магнітогорській у м. Кам’янське, де дівчина на ім’я Марія, за наказом Андрія, прив’язала потерпілого до крісла. Після того, як Андрій зняв відео запис з потерпілим, останній поїхав. В квартирі залишилися Радіон та Марія, які слідкували за потерпілим, який на той час перебував прив’язаним до крісла до ранку наступного дня. Наступного дня, потерпілого відв’язали від крісла, однак зв’язали руки та також не надали можливості останньому покинути квартиру.

26.08.2018 року співробітниками поліції проведено огляд квартири № 46, розташованої у будинку 5 по вул. Магнітогорській у м. Кам’янське Дніпропетровської області, в ході якого дистильованою водою зроблено змиви з: поверхні пристрою «Voip Gatewag», поверхні кнопок ноутбуку «HP Compaq 615», поверхні предмету схожого на кайданки, які були упаковані до трьох паперових конвертів.

.

Слідчий зазначила, що для встановлення осіб, які перебували у квартирі та користувалися зазначеними речами, а також перевірки свідчень потерпілого, щодо його незаконного утримання у квартирі, необхідні спеціальні знання та призначенні судово-цитологічної експертизи.

Тому слідчий просила доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЄ» призначити судово-цитологічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

1.Чи є на наданому на дослідження змиві з пристрою «Voip Gatewag» клітини з ядрами?

2.Чи є на наданому на дослідження змиві з поверхні кнопок ноутбуку «HP Compaq 615» клітини з ядрами?

3.Чи є на наданому на дослідження змиві з поверхні предмету схожого на кайданки клітини з ядрами?

Слідчий у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, у клопотанні просив розгляд справи здійснити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для встановлення осіб, які перебували у квартирі та користувалися зазначеними речами, а також перевірки свідчень потерпілого, щодо його незаконного утримання, у зв’язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЄ» призначити судово-цитологічну.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання клопотання слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЄ» провести судово-цитологічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

1.Чи є на наданому на дослідження змиві з пристрою «Voip Gatewag» клітини з ядрами?

2.Чи є на наданому на дослідження змиві з поверхні кнопок ноутбуку «HP Compaq 615» клітини з ядрами?

3.Чи є на наданому на дослідження змиві з поверхні предмету схожого на кайданки клітини з ядрами?

Зобов'язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1, або за його письмовим дорученням інших працівників поліції, надати експертам необхідні об’єкти для дослідження та при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_1 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.