Ухвала суду № 77511766, 25.10.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 2-30/11

Провадження 6/524/215/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: Головуючого – судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Полтавської Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву АТ «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Кристалбанк» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 26.10.2011 було частково задоволено позов АТ «ОСОБА_1 Аваль» та солідарно стягнуто на його користь з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №010/05/2562 в сумі 829695,37 дол.США. Між АТ «Кристалбанк» та АТ «ОСОБА_1 Аваль» 24.05.2017 укладено договір відступлення прав за договором поруки, відповідно до умов якого АТ «Кристалбанк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «ОСОБА_1 Аваль» в тому числі і ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник та боржник не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. АТ «Кристалбанк» в своїй заяві судове засідання просило провести за відсутності його представника.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 2-30/11, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 26.10.2011 було частково задоволено позов АТ «ОСОБА_1 Аваль» та солідарно стягнуто на його користь з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №010/05/2562 в сумі 829695,37 дол.США, вирішено питання про стягнення судових витрат.

Як вбачається з Договору відступлення прав за договорами поруки від 24.05.2017, який було укладено між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та АТ «Кристалбанк», останньому було відступлено права вимоги до поручителів, визначених в додатку №1 до Договору.

Копією витягу із додатку №1 до Договору відступлення прав за договорами поруки від 24.05.2017 підтверджується те, що АТ «Кристалбанк» набуло право вимоги, в тому числі за договором №010/05/2562 від 26 травня 2008 року, поручителями в якому були ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає, що вимоги АТ «Кристалбанк» про заміну сторони стягувача за рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 26.10.2011 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26.10.2011 по справі № 2-30/11 за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме АТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника АТ «Кристалбанк» (39544699, 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.2)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць