Ухвала суду № 77501669, 24.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6249/18

Провадження № 1-кс/202/7129/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040660001390 від 25.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 361 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, викрали ОСОБА_5 та незаконно позбавили волі останнього, утримуючи потерпілого у приміщенні квартири АДРЕСА_1 в період часу з 24.08.2018 року по 26.08.2018 року.

25.08.2018 року СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 12018040660001390 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою кваліфікацією зникнення без вісти.

05.09.2018 року досудове розслідування доручено спеціалізованому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області. 12.09.2018 року дії невстановлених осіб перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім того, 26.10.2018 року співробітниками поліції проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено обладнання, за допомогою якого невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

04.09.2018 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12018040000000827 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 361 КК України.

Крім того, 18.09.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів викрали та незаконно позбавили волі неповнолітнього ОСОБА_5 , якого незаконно утримували до 21.09.2018 року.

18.09.2018 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12018040000000862 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України.

19.10.2018 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під спільним номером № 12018040660001390.

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 24.08.2018 року двоє його знайомих під погрозою спричинення тілесних ушкоджень та завдання фізичних страждань змусили потерпілого їхати до м. Кам`янського, де останнього зустрів ОСОБА_6 зі своїм товаришем на ім`я ОСОБА_7 та двома дівчинами. В подальшому потерпілого привезли до квартири, де ОСОБА_6 завдав йому декілька ударів рукою по обличчю та декілька ударів ногою по тулубу. При завданні ударів був присутнім ОСОБА_7 , однак останній ніяких активних дій не спричиняв, спостерігав за тим, що відбувалося. В подальшому до квартири прийшли дівчата та за наказом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прив`язали потерпілого до крісла. ОСОБА_10 було знято відео на телефон, на якому потерпілий був прив`язаний до крісла та мав тілесні ушкодження. Після того ОСОБА_11 покинув квартиру, а ОСОБА_7 та ОСОБА_12 залишилися в квартирі разом з потерпілим, який усю ніч провів прив`язаним до крісла. Наступного дня, потерпілого відв`язали від крісла, однак ОСОБА_13 зв`язала йому руки та ОСОБА_5 увесь день провів разом з зазначеними особами у квартирі. В обідній час до квартири приїхав ОСОБА_11 , привіз електричний шокер та вказав потерпілому на необхідність добре себе поводити, бо до нього буде застосоване фізичне насилля. Потім потерпілого повторно прив`язали до крісла, зняли друге відео та ОСОБА_11 поїхав, шокер залишив ОСОБА_14 . Наступного дня, вранці, до квартири приїхав ОСОБА_11 з металевими кайданками, які передав ОСОБА_15 , а той в свою чергу надягнув їх на руки потерпілому. Після того, як ОСОБА_16 поїхав, ОСОБА_14 зняв відео, де потерпілий сидів з кайданками на руках та розповідав, що з ним усе гаразд. Під час перебування у квартирі у потерпілого було відібрано мобільний телефон «Samsung J3».

Також потерпілим ОСОБА_5 були надані свідчення стосовно того, що 18.09.2018 року троє невідомих чоловіків посадили його до автомобіля «ВАЗ» та відвезли у ліс, де закопали у землю. В подальшому з вказаними чоловіками потерпілий пробув три дні, оскільки боявся від них піти та втекти. Протягом вказаного часу потерпілого поза його волею перевозили у автомобілі та утримували в різних орендованих квартирах м. Дніпра. Перебуваючи з невідомими чоловіками, потерпілий дізнався від останніх, що вказані дії їх найняв зробити ОСОБА_6 .

Також потерпілим було зазначено, що під час незаконного йому утримання ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , останні в спілкуванні між собою зазначали адресу мешкання ОСОБА_8 , як АДРЕСА_2 або 59.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_19 показав, що 24.08.2018 року у вечірній час доби йому на телефон через месенджер «Телеграм» надійшов відео файл, на якому було знято ОСОБА_5 прив`язаного до стільця та з тілесними ушкодженнями на обличчі. Вказане відео було надіслано з каналу « ОСОБА_20 », користувачем якого є ОСОБА_6 .

Після того, як ОСОБА_5 було звільнено та повернуто додому у серпні 2018 року, до свідка звертався користувач каналу « ОСОБА_20 » з проханням за грошову винагороду виманити ОСОБА_5 на зустріч.

В подальшому 18.09.2018 року свідкові на телефон також було відправлено відео файл, на якому зображено ОСОБА_21 закопаного по шию у землю та останній, звертаючись до батька, просить щоб батько перерахував 250 000 гривень на інтернет рахунок. Вказаний відео файл надійшов через мережу інтернет в месенджері «Телеграм» від невідомого каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлені та опитані за вказаним фактом особи на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_7 підтвердили слова ОСОБА_5 та зазначили, що дійсно у кінці серпня 2018 року, перебуваючи у орендованій квартирі у м. Кам`янському Дніпропетровської області за вказівкою ОСОБА_8 , прив`язали ОСОБА_5 до стільця та були очевидцями того, як він вимагав від ОСОБА_22 повернення грошей, що було знято на відео. Останні в подальшому і охороняли ОСОБА_5 від втечі з квартири.

В ході подальшого досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій встановлено особу на ім`я ОСОБА_6 , прізвисько « ОСОБА_23 », як: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично мешкає за адресами: АДРЕСА_4 .

Відповідно до довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_5 зареєстровано за ОСОБА_24 .

Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речових доказів скоєного кримінального правопорушення, а саме: особистих речей потерпілого, біологічних зразків потерпілого, мобільних телефонів, сім-карток, ноутбуків, планшетів, комп`ютерів або інших електронних пристрої з виходом до мережі інтернет, за допомогою яких фігуранти злочину підтримують спілкування між собою, надсилали відео звернення потерпілого про виплату грошових коштів до свідків, або інша цифрова фото- та відеотехніка, флеш-носії, на яких можуть знаходитися відео або фото файли позбавлення волі потерпілого або спричинення останньому тілесних ушкоджень, нотатки, записні книжки з зазначенням контактних даних осіб, які незаконно позбавляли волі потерпілого, або інші речі та відомості, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи та для встановлення усіх учасників злочинної групи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040660001390 від 25.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 361 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук (огляд).

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинено зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , можуть знаходитися зазначені в клопотанні речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 5 статті 237 КПК України при проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і предметів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речових доказів скоєного кримінального правопорушення, а саме: особистих речей потерпілого, біологічних зразків потерпілого, мобільних телефонів, сім-карток, ноутбуків, планшетів, комп`ютерів або інших електронних пристрої з виходом до мережі інтернет, за допомогою яких фігуранти злочину підтримують спілкування між собою, надсилали відео звернення потерпілого про виплату грошових коштів до свідків, або інша цифрова фото- та відеотехніка, флеш-носії, на яких можуть знаходитися відео або фото файли позбавлення волі потерпілого або спричинення останньому тілесних ушкоджень, нотатки, записні книжки з зазначенням контактних даних осіб, які незаконно позбавляли волі потерпілого, або інші речі та відомості, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи та для встановлення усіх учасників злочинної групи.

Строк дії ухвали до 23 листопада 2018 року включно.

Ухвала надає право на проникнення за адресою: АДРЕСА_4 , лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1