ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело№ 1-119/08
8 декабря 2008 года Киевский районный суд г. Донецка в составе: председательствующего - судьи Баулина В.В., при секретаре -Казаковой И. А.,
с участием прокурора - Ревеки О.В.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 309ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.
25 апреля 2006 года ОСОБА_2, в 12 часов 00 минут, находясь около мясного павильона продуктового рынка недалеко от железнодорожного вокзала станции Донецк в Киевском районе города Донецка, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно, в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года№ 60/95-ВР «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и № 62/95 «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенными в них изменениями и дополнениями, приобрел за сорок гривен полиэтиленовый пакет, в котором находился сверток с наркотическим средством - марихуаной, для личного употребления без цели сбыта. Приобретенное наркотическое средство ОСОБА_2 положил в карман своих брюк, где и хранил наркотическое средство, после чего пешком направился в сторону железнодорожного вокзала станции Донецк. Находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Донецк, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и доставлен в помещение медицинского пункта вокзала станции Донецк, где при проведении личного досмотра, у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным массой 12,
9 г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личного употребление без цели сбыта. ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в указанное время при указанных обстоятельствах он совершил незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. При этом не оспаривал наименование и количество изъятого у него наркотического средства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого и других участников процесса. Поэтому учитывая мнение прокурора, подсудимого, защитника, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР "Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров" и № 62/95 «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенными в них изменениями и дополнениями, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, смягчающее его наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.
С учетом степени тяжести совершенного подсудимого преступления, а также указанных обстоятельств дела, данных о его личности суд пришел к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и необходимости освобождения его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного, поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимой расходы на оплату судебно-химической экспертизы согласно акта выполненных работ и счета в сумме 141 гривны 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-325 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, если в течение установленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
сообщать этим органам об изменении места жительства;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство -каннабис (марихуана) высушенный, оставшийся после производства экспертизы в количестве 12, 6 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Донецк ЛУ на Донецкой железной дороги УМВД Украины на транспорте - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914 в ГУГКУ в Донецкой области) расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 141 (сто сорок одна) гривна 23 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судове рішення № 7748816, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 08.12.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-119/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: