Ухвала суду № 77452169, 06.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.08.2018 Справа № 554/4301/18

Справа №554/4301/18

Провадження № 1-кс/554/7303/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І,

при секретарі Дроздову Д.А.

за участю прокурора - Лаган С.О.

слідчого Лагути О.О.

підозрюваних ОСОБА_1,

ОСОБА_2

захисників Кисіль І.Б., Кончукова П.В.

перекладача Ахмедов Етібар Магаммед огли

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Лагути Олега Олександровича, в рамках кримінального провадження, відомості про яке 01.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170000000319 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.301, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції Лагута Олег Олександрович звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене заступником прокурора Полтавської області старшим радником юстиції Плескачем О.Ю. В якому прохали: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170000000319 до чотирьох місяців, тобто до 11 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12.08.2018, однак завершити досудове розслідування до вказаного часу не представляється можливим.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана зазначила, що при вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Адвокат підозрюваної Кончуков П.В., зазначив, що не заперечує проти подовження строку досудового розслідування , на його думку подовження строку сприятиме повному та всебічному розслідуванню кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний, зазначив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Адвокат підозрюваного Кисіль І.Б., зазначив, що не заперечує проти продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку старшого слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що матеріали кримінального провадження відомості про, яке 01.06.2018 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018170000000319 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.301, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетні наступні особи:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Гіясли Агдамського району, Азербайджанської Республіки, громадянин України, який раніше був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та на даний момент не має реєстрації та постійного місця проживання.

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Агдам, Азербайджанської Республіки, громадянка Азербайджанської Республіки, відносно якої 29.03.2017 року Шевченківським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області було прийнято рішення про примусове повернення за межі України, та яка ухилилася від його виконання та незаконно перебувала на території України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 13.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. проведено обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, в якій на підставі договору оренди проживали ОСОБА_1 спільно ОСОБА_2, та своєю малолітньою донькою.

У ході проведення обшуку у квартирі виявлено та вилучено предмети сексуального характеру (фалоіммітатори, одяг), що використовувалися при виготовленні фото та відеоматеріалів порнографічного характеру а також фотокамеру марки «Canon» за допомогою якої відбувалося виготовлення вказаних матеріалів. Також під час обшуку було виявлено нет-бук, на якому мався доступ до всесвітньої мережі Інтернет. При перегляді інформації, що зберігалася на його жорстких дисках було виявлено фото та відеоматеріали порнографічного характеру, за участю малолітньої ОСОБА_9. Також на даному нет-буці було виявлено акаунти в додатку «Skype» та «Telegram». При їх відкритті було виявлено переписки із обговоренням ціни за продаж вищезазначених матеріалів порнографічного характеру. Також в ході проведення обшуку було виявлено електронні та оптичні носії інформації, веб-камеру а також ноутбук з паролем доступу, який обшукувані особи відмовилися говорити.

Після проведення обшуку, 13.06.2018 року, у зв'язку з відшуканням речових доказів, що підтвердили причетність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вчинення даного злочину, в порядку ст.208 КПК України їх було затримано.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 14.06.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні виготовлення зберігання та розповсюдження творів, зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію з примушуванням неповнолітніх до участі у створенні відеопродукції порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

21 червня 2018 року старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Лагута О. О. за погодженням прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції Лаган С.О., повідомлено: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.301, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу до 01.06.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою отримання прибутку, використовуючи комп'ютерне обладнання, за допомогою браузера «TOR», здійснили реєстрацію на сайті всесвітньої мережі Інтернет «Forbidden Fruit» під вигаданими нік-неймами «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_9».

У подальшому ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_2, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, - діючи з прямим умислом, застосовуючи фотокамеру марки «CANON PC 1677», примусили оголитися свою малолітню доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого примусили продемонструвати свої статеві органи та застосувавши предмет сексуального характеру (фаллоімітатор), здійснювали продовжуване проникнення у її статеві органи, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON PC 1677», чим фактично примусили взяти участь у створенні відеопродукції порнографічного характеру.

Після зазначеного вказане відео тривалістю 1 хв. 55 сек. під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_10» об'ємом 18,18 Мб. вони розмістили на Інтернет-сайті «Forbidden Fruit» під вигаданими нік-неймами «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_9», який став загальнодоступним для решти користувачів.

Згідно висновку експерта №3/290 від 12.06.2018 року наданий на дослідження аудіовізуальний твір з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_10», який збережений у «WinRAR» архіві під назвою «2», належить до продукції порнографічного характеру та відноситься до інформації, що містить дитячу порнографію.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у виготовленні зберіганні та розповсюдженні творів, зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

Окрім того ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, в період часу до 22.05.2018 року домовився з ОСОБА_2, про задоволення статевої пристрасті неприродним способом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, з метою створення відеозапису порнографічного характеру та його подальшої реалізації у всесвітній мережі Інтернет.

У подальшому, з метою реалізації вищезазначеного умислу, ОСОБА_2, діючи узгоджено з ОСОБА_1, за попередньою змовою, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на ліжку, оголила свою малолітню доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. Після цього ОСОБА_2, використовуючи безпорадний стан своєї доньки у зв'язку з її малолітнім віком, всупереч волі останньої, за допомогою фаллоімітатора та штучних пристосувань, здійснила продовжуване проникнення у її піхву, імітуючи при цьому природній статевий акт, в результаті чого примусила потерпілу ОСОБА_9 задовольнити її статеву пристрасть неприродним способом.

Після цього ОСОБА_1, діючи узгоджено з ОСОБА_2, за попередньою змовою, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на ліжку, використовуючи безпорадний стан своєї доньки у зв'язку з її малолітнім віком, всупереч волі останньої, здійснив з нею аногенітальний контакт, в результаті чого примусив потерпілу ОСОБА_9 задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом, вчинене групою осіб щодо малолітньої особи, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_1, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Окрім того ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, в період часу до 22.05.2018 року домовився з ОСОБА_2, про вступ у статеві зносини (зґвалтування) зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, з метою створення відеозапису порнографічного характеру та його подальшої реалізації у всесвітній мережі Інтернет.

У подальшому, з метою реалізації вищезазначеного умислу, ОСОБА_2, перебуваючи на ліжку, оголила свою малолітню доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Після цього ОСОБА_1 діючи узгоджено з ОСОБА_2, за попередньою змовою, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на ліжку, використовуючи безпорадний стан своєї доньки у зв'язку з її малолітнім віком, всупереч волі останньої, вступив з нею у статеві зносини.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у зґвалтуванні малолітньої особи, вчинене групою осіб, ОСОБА_1, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

21 червня 2018 року старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Лагута О. О. за погодженням прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції Лаган С.О., повідомлено: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.301, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу до 01.06.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, діючи за попередньою змовою зі своїм чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою отримання прибутку, використовуючи комп'ютерне обладнання, за допомогою браузера «TOR», здійснили реєстрацію на сайті всесвітньої мережі Інтернет «Forbidden Fruit» під вигаданими нік-неймами «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_9».

У подальшому ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_2, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, - діючи з прямим умислом, застосовуючи фотокамеру марки «CANON PC 1677», примусили оголитися свою малолітню доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого примусили продемонструвати свої статеві органи та застосувавши предмет сексуального характеру (фаллоімітатор), здійснювали продовжуване проникнення у її статеві органи, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON PC 1677», чим фактично примусили взяти участь у створенні відеопродукції порнографічного характеру.

Після зазначеного вказане відео тривалістю 1 хв. 55 сек. під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_10» об'ємом 18,18 Мб. вони розмістили на Інтернет-сайті «Forbidden Fruit» під вигаданими нік-неймами «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_9», який став загальнодоступним для решти користувачів.

Згідно висновку експерта №3/290 від 12.06.2018 року наданий на дослідження аудіовізуальний твір з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_10», який збережений у «WinRAR» архіві під назвою «2», належить до продукції порнографічного характеру та відноситься до інформації, що містить дитячу порнографію.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у виготовленні зберіганні та розповсюдженні творів, зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

Окрім того ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, в період часу до 22.05.2018 року домовилася з ОСОБА_1, про задоволення статевої пристрасті неприродним способом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, з метою створення відеозапису порнографічного характеру та його подальшої реалізації у всесвітній мережі Інтернет.

У подальшому, з метою реалізації вищезазначеного умислу, ОСОБА_2, діючи узгоджено з ОСОБА_1, за попередньою змовою, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на ліжку, оголила свою малолітню доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. Після цього ОСОБА_2, використовуючи безпорадний стан своєї доньки у зв'язку з її малолітнім віком, всупереч волі останньої, за допомогою фаллоімітатора та штучних пристосувань, здійснила продовжуване проникнення у її піхву, імітуючи при цьому природній статевий акт, в результаті чого примусила потерпілу ОСОБА_9 задовольнити її статеву пристрасть неприродним способом.

Після цього ОСОБА_1, діючи узгоджено з ОСОБА_2, за попередньою змовою, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на ліжку, використовуючи безпорадний стан своєї доньки у зв'язку з її малолітнім віком, всупереч волі останньої, здійснив з нею аногенітальний контакт, в результаті чого примусив потерпілу ОСОБА_9 задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом, вчинене групою осіб щодо малолітньої особи, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Окрім того ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, в період часу до 22.05.2018 року домовилася з ОСОБА_1, про вступ останнім у статеві зносини (зґвалтування) зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, з метою створення відеозапису порнографічного характеру та його подальшої реалізації у всесвітній мережі Інтернет.

У подальшому, з метою реалізації вищезазначеного умислу, ОСОБА_2, перебуваючи на ліжку, оголила свою малолітню доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Після цього ОСОБА_1 діючи узгоджено з ОСОБА_2, за попередньою змовою, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на ліжку, використовуючи безпорадний стан своєї доньки у зв'язку з її малолітнім віком, всупереч волі останньої, вступив з нею у статеві зносини.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у зґвалтуванні малолітньої особи, вчинене групою осіб, ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Причетність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до вчинення даного злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами оглядів Інтернет-сайту «Forbidden Fruit», файлом з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8» об'ємом 945 Mb., який містить фото та відеоматеріали порнографічного характеру за участю малолітньої ОСОБА_12, які були викачані з Платформи Європолу для експертів в ході виконання доручення, висновком експерта №3/290 від 12.06.2018 року згідно якого наданий на дослідження аудіовізуальний твір з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_10», який збережений у «WinRAR» архіві під назвою «2», належить до продукції порнографічного характеру та відноситься до інформації, що містить дитячу порнографію, висновком експерта №3/289 від 25.06.2018 року, протоколом проведення обшуку під час якого було виявлено предмети сексуального характеру, які використовувалися при виготовленні фото та відеоматеріалів порнографічного характеру, а також комп'ютерне обладнання за допомогою якого відбувалося завантаження матеріалів порнографічного характеру до всесвітньої мережі Інтернет, протоколами оглядів речових доказів, які виявлені під час проведення обшуку, речовими доказами.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, з подальшим їх утриманням в Полтавському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, термін дії яких закінчується 12.08.2018 року.

На підставі ст. 219 КПК України встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особам про підозру у вчиненні злочину, а саме до 12.08.2018 року.

Однак, досудове розслідування у строк до 12.08.2018 не може бути завершено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

-огляд квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

-огляд квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

-допит власниці квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

-проведення впізнання підозрюваних за фотознімками з власницею вищезазначеної квартири;

-за результатами проведених комплексних комп'ютерно-технічних та мистецтвознавчих експертиз направити доручення оперативним працівникам ВПК в Полтавській області Київського УКП Департаменту кіберполіції Національної поліції України, про проведення оглядів, виявлених на наданих для дослідження об'єктах, файлів електронної перепискиінтернет месенджерів (Skype, Telegram, WhatsApp, Viber);

-за результатами проведених комплексних комп'ютерно-технічних та мистецтвознавчих експертиз та отримання інформації на оптичні носіях, яка перенесена з об'єктів наданих на дослідження, звернутися до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про призначення експертиз відео-, звукозапису;

-за результатами освідування підозрюваних та наявними відеоматеріалами (речовими доказами) звернутися до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про призначення судово-портретних експертиз.

-звернутися до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про призначення амбулаторних комплексних психолого-психіатричних експертиз підозрюваних;

Крім того, на даному етапі досудового розслідування неможливо:

-звернутися до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про призначення судово-психіатричних експертиз, оскільки підозрюваного ОСОБА_1 та підозрювану ОСОБА_2 повідомлено про підозру не в усіх епізодах злочинної діяльності у зв'язку із збиранням доказів стороною обвинувачення, у тому числі очікуванням результатів проведення комплексних експертиз.

- звернутися до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про призначення експертиз відео-, звукозапису та судово-портретних експертиз, оскільки об'єктами дослідження у даних експертизах являються відеоматеріали, які будуть надані органу досудового розслідування лише після завершення проведення комплексних експертиз.

- направити доручення оперативним працівникам ВПК в Полтавській області Київського УКП Департаменту кіберполіції Національної поліції України, про проведення оглядів, виявлених на наданих для дослідження об'єктах, файлів електронної перепискиінтернет месенджерів (Skype, Telegram, WhatsApp, Viber), оскільки ухвали про призначення комплексних експертиз на даний момент експертною установою ще не виконані.

- провести огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1, оскільки її власниця - ОСОБА_11 у ході телефонної розмови зі слідчим повідомила, що знаходиться на відпочинку за межами Полтавської області та зможе з'явитися до органу досудового розслідування для проведення з нею слідчих дій лише після 10.08.2018.

Вищезазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженні, будуть слугувати доказами, що: підтверджують причетність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень; впливатимуть на кількість інкримінованих їм епізодів їх злочинної діяльності, а також можуть впливати на форму закінчення досудового розслідування за результатами проведення амбулаторних комплексних психолого-психіатричних експертиз підозрюваних.

В ході досудового розслідування установлено, що термін виконання ухвал слідчого судді про призначення судових експертиз експертною установою становить один місяць.

На даному етапі, органом досудового розслідування ще не отримано результати проведення комплексних судових експертиз внаслідок чого не призначено експертизи відео-, звукозапису а також судово-портретні експертизи.

Підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об'єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 2 місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Лагути Олега Олександровича - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 01.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170000000319, за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, до 4 (чотирьох місяців) з дня повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про підозру, а саме до 11 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Шевська