Ухвала суду № 77452173, 22.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.08.2018 Справа № 554/6320/16-к

Справа № 554/6320/18

Провадження № 1-кс/554/7802/2018

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 серпня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Шевська О.І.,

при секретарі -Дроздові Д.А.

за участю прокурора - Жмурка Т.П.

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону капітана юстиції Нечволода Платона Вікторовича, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016170690000039 від 02.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні військової прокуратури Полтавського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016170690000039 від 02.08.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що службові особи Міністерства оборони України, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, без дозволу уповноваженого органу, реалізували нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1.

Зокрема, згідно виданого військовою частиною 54043 свідоцтва про право власності від 07.08.1997 ОСОБА_2 передано у власність квартиру АДРЕСА_1.

При цьому, ще 27.07.1997 ОСОБА_2 шляхом укладання договору міни здійснила відчуження вище вказаної квартири НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3

Крім того, згідно договору купівлі-продажу ААР №156596

від 02.02.1999, нерухоме майно 22 Госпрозрахункової дільниці у вигляді кімнати АДРЕСА_1 ОСОБА_4 продано приватній виробничо-комерсійній фірмі «АлАн».

Вищезазначені договори посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5, копії яких разом із усіма наявними матеріалами, що слугували підставою для їх укладання надано останньою на запит військової прокуратури Полтавського гарнізону.

Внаслідок вказаних протиправних дій службових осіб Міністерства оборони України вищевказане військове майно незаконно вибуло з меж володіння держави.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи реквізитів документів, у зв'язку із чим, експерту необхідно надати оригінали договору міни НА0883313 від 27.07.1997 за реєстровим №2698 та договору купівлі-продажу ААР №156596 від 02.02.1999 за реєстровим №265 посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_5 та оригінали усіх документів, які містяться в справах до них.

Таким чином на даний час, з метою з'ясування істини, виникла необхідність в отриманні доступу до договору міни НА0883313 від 27.07.1997 за реєстровим №2698, договору купівлі-продажу ААР №156596 від 02.02.1999 за реєстровим №265 та оригінали усіх документів, які містяться в справах до них, які знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, а також можливості вилучення їх оригіналів.

У зв'язку з тим, що вищевказані документи мають важливе значення для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів розгляд клопотання прошу провести без участі приватного нотаріуса ОСОБА_5

Приймаючи до уваги, що договори міни НА0883313 від 27.07.1997 за реєстровим №2698, договору купівлі-продажу ААР №156596 від 02.02.1999 за реєстровим №265 та оригінали усіх документів, які містяться в справах до них містять інформацію, яка разом з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або спростування його наявності, вона не відноситься до документів, які містять охоронювану Законом України «Про нотаріат» таємницю, а також враховуючи те, що іншим способом довести вищевказані обставини та вилучити реєстраційну (інвентаризаційну) справу не представляється можливим, виникла необхідність в отриманні дозволу у наданні тимчасового доступу та вилученні оригіналів вищевказаних документів, які знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону капітана юстиції Нечволода Платона Вікторовича- задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42016170690000039 від 02.08.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, капітану юстиції Нечволоду П.В., капітану юстиції Пантюхову О.В., старшим лейтенантам юстиції Жмурку Т.П. та Куцаку В.А. на тимчасовий доступ до договору міни НА0883313 від 27.07.1997 за реєстровим №2698, договору купівлі-продажу ААР №156596 від 02.02.1999 за реєстровим №265 та усіх документів, які містяться в справах до них, які знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, а також можливості вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шевська