Рішення № 77387647, 24.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.10.2018

Справа № 320/5823/18

2/320/3333/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту №325/08/85СМБ від 30.08.2008 року у розмірі 6089,25 доларів США, що еквівалентно 160180 грн. 90 коп. та судового збору в розмірі 2402 грн. 72 коп. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 05.05.2018 року складає 6089,25 доларів США, що еквівалентно 160180 грн. 90 коп. з яких: 4212,60 доларів США, що еквівалентно 110814 грн. 64 коп. – сума заборгованості за кредитом, 528,89 доларів США, що еквівалентно 13912 грн. 73 коп. – сума заборгованості за відсотками, 1197,43 доларів США, що еквівалентно 31499 грн. 02 коп. – розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 150,33 доларів США, що еквівалентно 3954 грн. 51 коп. – розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав на адресу суду заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Конверт із судовою повісткою, який був направлений на його адресу, повернутий до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Крім того, відповідач був повідомлений належним чином у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про поважні причини своєї неявки суду він не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об’єктивному та всебічному з’ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплати проценти.

30.08.2008 року між сторонами був укладений договір кредиту №325/08/85СМБ, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в сумі 5150 доларів США зі сплатою 21% річних, та порядком повернення кредиту рівними частинами в сумі 286,11 доларів США, 11 центів, не пізніше 05 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому було надано кредит, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 12.02.2010 року, на умовах, визначених цим Договором (а.с.8-11).

Згідно матеріалів вбачається, 14.06.2010 року було прийняте рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.19-24).

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до п. 1.1. Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 5150,00 дол. США. зі сплатою 21% річних та визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом, а саме не пізніше 12.02.2010 року.

Відповідач обов'язок по сплаті кредиту за договором належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 05.05.2018 року складає 6089,25 доларів США, , що еквівалентно 160180 грн. 90 коп. з яких: 4212,60 доларів США, що еквівалентно 110814 грн. 64 коп. – сума заборгованості за кредитом, 528,89 доларів США, що еквівалентно 13912 грн. 73 коп. – сума заборгованості за відсотками, 1197,43 доларів США, що еквівалентно 31499 грн. 02 коп. – розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 150,33 доларів США, що еквівалентно 3954 грн. 51 коп. – розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, однак відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував.

Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку (пеню), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

На підставі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6089,25 доларів США, що еквівалентно 160180 грн. 90 коп. з яких: 4212,60 доларів США, що еквівалентно 110814 грн. 64 коп. – сума заборгованості за кредитом, 528,89 доларів США, що еквівалентно 13912 грн. 73 коп. – сума заборгованості за відсотками, 1197,43 доларів США, що еквівалентно 31499 грн. 02 коп. – розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 150,33 доларів США, що еквівалентно 3954 грн. 51 коп. – розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 2402 грн. 72 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 133, 141, 259, 279, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29 (п/р 29090150130005, ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023) суму заборгованості за договором кредиту № 325/08/85СМБ від 30.08.2008 року в розмірі 6089,25 доларів США, що еквівалентно 160 180 /сто шістдесят тисяч сто вісімдесят/ гривень 90 копійок, з яких: 4212,60 доларів США, що еквівалентно 110814 грн. 64 коп. – сума заборгованості за кредитом, 528,89 доларів США, що еквівалентно 13912 грн. 73 коп. – сума заборгованості за відсотками, 1197,43 доларів США, що еквівалентно 31499 грн. 02 коп. – розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 150,33 доларів США, що еквівалентно 3954 грн. 51 коп. – розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 72 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: