Вирок № 77387644, 24.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.10.2018

Справа № 320/8591/17

1-кп/320/322/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Діденко Т.Ю.

прокурора Нагорного В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження № 12017080140004700 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополь Запорізької області, громадянина України, неодруженого, що має середню освіту, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

- 27 травня 2011 року Мелітопольським міськрайонний судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 16.08.2012 року Мелітопольським міськрайонний судом Запорізької області переглянуто вирок від 27.05.2011 року та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.06.2014 року звільнено від призначеного покарання на підставі ст..2 ЗУ «Про амністію» 2014 року,

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

31 жовтня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у лісосмузі, розташованій на узбіччі автошляху Харків-сімферополь, на відстані 1 км від південного виїзду з м.Мелітополя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, за допомогою заздалегідь заготовлених штикових лопат та сокири, викопав з ґрунту 6 метрів телефонного кабелю марки МКСБ-4х4х1,2, вартістю 350 грн. за 1 метр, загальною вартістю 2100 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», тим самим шляхом вільного доступу таємно його викрав, але, свій злочинний умисел до кінця не довів з причин незалежних від його волі, оскільки разом із викопаним кабелем був затриманий працівниками поліції.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 31 жовтня 2017 року приблизно о 12-00 годині він пішов у лісосмугу, що розташована на автодорозі Харків-Сімферополь, збирати гриби. Але, на відстані 1 км від південного виїзду з м.Мелітополя, він помітив кабель, який виглядав з грунту. Після цього, він пішов додому, взяв 2 лопати та сокиру і повернувся до лісосмуги. За допомогою лопат та сокири викопав телефонний кабель, приблизно 6 метрів, але був затриманий працівниками поліції на місці події. У скоєному він щиро розкаюється, позов визнає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра, не перебуває.

А тому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування ним покарання, з застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» слід задовольнити повністю, як законний, обґрунтований та визнаний обвинуваченим, стягнувши з обвинуваченого на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки в розмірі 2100 грн. 00 коп.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області: 2 штикові лопати, сокиру та ніж повернути ОСОБА_1, кабель - повернути ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", код ЄДРПОУ 01184385, матеріальну шкоду у розмірі 2100 грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: