Ухвала суду № 77355544, 05.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46710/17

Провадження № 1-кс/761/364/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. за участі секретаря Малашевського О.В. розглянувши у відкитому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі 761/46710/17,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описок в ухвалі суду по справі № 761/46710/17.

Заяву обґрунтовує тим, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2018 року по справі 761/46710/17 слідчим суддею було допущено описку при викладенні обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42016000000001125 та невірно зазначено суму грошових коштів 59 000000 євро замість вірної суми 62230112,94 євро. При цьому, заявник зазначає, що є потерпілим у даному кримінальному провадженні та цивільним позивачем, а у кримінальному провадженні № 22018000000000127 потерпілим, а також є заінтересованою особою. Оскільки описка під час пошуку в ЄДРСР створює проблеми із визначенням винних осіб та автоматизованим формуванням схем виведення капіталів йому та іншим користувачам ЄДРСР звернувся до слідчого судді з даною заявою.

В судове засідання заявник не з'явився, що не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки у рішенні суду у формі ухвали.

Вивчивши матеріали заяви слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання та заяви про виправлення описки, ухвала слідчого судді від 10.04.2018 року була постановлена слідчим суддею за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 Управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000001125 за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 364-1 та ч. 2 ст. 367 КК України. Як зазначає заявник він є потерпілим та цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник;

Проте із поданої заяви не убачається, що ОСОБА_1 є учасником кримінального провадження відповідно до п.25 ч.1 ст. 3 КПК України, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення його заяви.

Підстави для виправлення описки в ухвалі суду за ініціативою суду - відсутні.

Враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 55, 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.04.2018 року по справі 761/46710/17,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ М.А. РИБАК