Ухвала суду № 77202329, 16.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26383/15-ц

Провадження 6/127/508/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 13.02.2018р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану ВП № 50920061. У зв’язку із реорганізацією АБ «Експрес- банк» шляхом приєднання до АКІБ «Індустріалбанк» з 01.12.2017р. банку правонаступнику передані всі права та обов’язки АБ «Експрес-банк».

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. У зв’язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, зв’язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належне кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Судом встановлено, що у зв’язку із реорганізацією АБ «Експрес- банк» шляхом приєднання до АКІБ «Індустріалбанк» з 01.12.2017р. банку правонаступнику передані всі права та обов’язки АБ «Експрес-банк».

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа) державний або приватний виконавець

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 378, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з стягувача ПАТ Акціонерний банк «Експрес Банк» ( 03049 м. Київ, пр. Повітрофлотський 25 код ЄДРПОУ 20053145 рах. 29095080012 МФО 322959 ) на його правонаступника АКБ «Індустріалбанк» ( м. Київ вул.. Генерала Алмазова 18/7 код ЄДРПОУ 13857564 рах. 37390000028320 МФО 313849 ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №127/26383/15-ц за позовом ПАТ Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: